Uitspraak Nº AWB - 17 _ 4123. Rechtbank Gelderland, 2018-05-22

ECLIECLI:NL:RBGEL:2018:2267
Docket NumberAWB - 17 _ 4123
Date22 Mayo 2018
CourtRechtbank Gelderland (Neederland)
RECHTBANK GELDERLAND

Zittingsplaats Arnhem

Belastingrecht

zaaknummer: AWB 17/4123

uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 22 mei 2018

in de zaak tussen

[X] , te [Z] , eiseres,

en

de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Utrecht, verweerder.
Procesverloop

Met dagtekening 7 november 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist (hierna: het college) aan eiseres een brief gestuurd. Hierin heeft het college eiseres geïnformeerd over de mogelijke fiscale gevolgen van de hypothecaire lening die eiseres in het verleden bij de gemeente Zeist heeft afgesloten.

Bij brief van 9 januari 2017 heeft het college eiseres geïnformeerd over de wijze waarop het fiscale voordeel uit de lening wordt belast.

Bij brief van 17 februari 2017 heeft eiseres daartegen bezwaar gemaakt bij het college.

Op 7 april 2017 heeft eiseres een formulier dwangsom bij niet tijdig beslissen ingevuld en opgestuurd naar het college.

Bij brief van 12 april 2017 heeft het college het bezwaarschrift van eiseres van 17 februari 2017 doorgestuurd aan verweerder. Hierover heeft het college eiseres eveneens bij brief van 12 april 2017 geïnformeerd.

Bij brief van 5 juni 2017, ontvangen door Rechtbank Midden-Nederland op 7 juni 2017, en na doorzending ontvangen door deze rechtbank op 2 augustus 2017, heeft eiseres beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op bezwaar door het college.

Bij uitspraak op bezwaar van 20 juli 2007 heeft verweerder het bezwaar gegrond verklaard.

Daartegen heeft eiseres bij brief van 24 juli 2017, ontvangen door Rechtbank Midden-Nederland op 28 juli 2017 en na doorzending ontvangen door deze rechtbank ontvangen op 4 augustus 2017, beroep ingesteld.

Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend.

Partijen hebben nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn telkens in afschrift verstrekt aan de wederpartij.

Met toestemming van partijen heeft de rechtbank bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft.

Overwegingen

1. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op bezwaar door het college. Nadat verweerder uitspraak op bezwaar had gedaan, heeft eiseres te kennen gegeven dat zij haar beroep handhaaft, omdat verweerder uitspraak heeft gedaan op onjuiste en onvolledige gronden. Die brief heeft de rechtbank aangemerkt als beroepschrift tegen de uitspraak op bezwaar. Inhoudelijk heeft eiseres kort gezegd aangevoerd dat geen sprake is van een personeelshypotheek en dat geen sprake is van een belastbaar voordeel. Ook heeft zij verzocht om toekenning van een dwangsom in verband met het niet tijdig beslissen op bezwaar.

2. In het besluit van 9 januari 2017 is een bezwaarclausule opgenomen. Hierin is vermeld dat het bezwaarschrift dient te worden gezonden aan het college. Hier is geen wettelijke grondslag voor. Op grond van artikel 26, tweede lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT