Uitspraak Nº AWB - 18 _ 6731. Rechtbank Gelderland, 2019-07-05
| ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2019:3014 |
| Docket Number | AWB - 18 _ 6731 |
| Date | 05 Julio 2019 |
| Court | Rechtbank Gelderland (Neederland) |
Zittingsplaats Zutphen
Bestuursrecht
zaaknummer: 18/6731
in de zaak tussen
(gemachtigde: mr. E.L.H.M. van Riel),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen te Alkmaar, verweerder.
Bij besluiten van 22 december 2017, 15 maart 2018, 13 april 2018 en 11 mei 2018 (de primaire besluiten) heeft verweerder de WGA-uitkering over de maanden december 2017, en februari, maart en april 2018 van de heer [belanghebbende], (ex-)werknemer van werkgever [bedrijf], verhaald op eiseres.
Bij besluit van 24 juli 2018 heeft verweerder het bezwaar van eiseres gegrond verklaard. Verweerder heeft daarbij de primaire besluiten van 22 december 2017, 15 maart 2018,
11 mei 2018 en 25 mei 2018 herroepen en beslist dat de WGA-uitkering over de betreffende perioden niet langer op eiseres wordt verhaald omdat er sprake is van een garantieverklaring van een andere verzekeraar.
Bij herzien besluit van 27 november 2018 heeft verweerder op grond van nieuwe informatie besloten het bezwaar van eiseres alsnog ongegrond te verklaren.
Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 mei 2019. Eiseres heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. Verweerder is, met voorafgaand bericht, niet verschenen.
De rechtbank gaat uit van de volgende feiten.
Sinds 1 januari 2003 is [bedrijf] eigenrisicodrager voor de Werkhervattingsregeling Gedeeltelijk Arbeidsongeschikten (WGA).
[bedrijf] heeft het risico dat zij daardoor loopt voor de arbeidsongeschiktheid van haar (ex) werknemers bij [eiseres] verzekerd. In verband hiermee heeft [eiseres] op 7 november 2002 een garantieverklaring ondertekend, waarmee zij zekerheid heeft gesteld voor de verplichtingen van [bedrijf] en heeft verklaard dat zij de verplichtingen van [bedrijf] jegens verweerder zal nakomen.
Werknemer van [bedrijf] de heer [belanghebbende] (hierna: werknemer) is op 2 september 2014 ziek uitgevallen en met ingang van 30 augustus 2016 heeft verweerder hem een WGA-uitkering toegekend. Met ingang van november 2017 verhaalt verweerder de WGA-uitkering van [belanghebbende] niet meer op [bedrijf], maar op eiseres als garantsteller.
In bezwaar heeft eiseres tegen de verhaalsbesluiten onder meer het volgende naar voren gebracht. [eiseres] (eiseres) is geen garantiesteller (meer) voor deze werkgever. Per 1 januari 2010 is er een nieuwe garantieverklaring uitgegeven door een andere verzekeraar.
Eiseres heeft op 14 juni 2018 telefonisch aan verweerder doorgegeven dat volgens haar [bedrijf] te [woonplaats] de nieuwe garantsteller is. Op 11 juli 2018 heeft verweerder telefonisch contact gehad met [bedrijf]. Tijdens dit gesprek is naar voren gekomen dat deze verzekeringsmaatschappij in 2002 een deel van de ERD-verzekeringen van [eiseres] heeft overgenomen, in 2009 zou “hiervoor” een nieuwe polis zijn...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT