Uitspraak Nº AWB - 19 _ 3086. Rechtbank Limburg, 2020-12-22
| ECLI | ECLI:NL:RBLIM:2020:10240 |
| Date | 22 Diciembre 2020 |
| Docket Number | AWB - 19 _ 3086 |
Zittingsplaats Roermond
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB/ROE 19/3086
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 december 2020 in de zaak tussen
(gemachtigde: mr. W.D.W. van Aken),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht, verweerder,
(gemachtigden: mr. M.C. van Doornik en ing. R.J.A. Alferink).
Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: [vergunninghouder], te [vestigingsplaats] ,
(gemachtigde: mr. R. Evens).
Bij besluit van 30 januari 2019 (het primaire besluit) heeft verweerder aan [vergunninghouder] (hierna: vergunninghouder) een omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van het pand [adres] in [plaats] tot bowlingbaan met Prison Island en restaurant.
Bij besluit van 1 oktober 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder beslist op de bezwaren die door negen andere (rechts)personen tegen het primaire besluit zijn gemaakt.
Eisers hebben op 8 november 2019 bij verweerder bezwaar gemaakt tegen het bestreden besluit. Verweerder heeft dat bezwaar op 15 november 2019 aan de rechtbank doorgezonden om dit als beroep in behandeling te nemen.
Op 11 december 2019 hebben eisers de voorzieningenrechter van de rechtbank verzocht om een op grond van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een voorlopige voorziening te treffen. Bij uitspraak van 24 augustus 2020 heeft de voorzieningenrechter dat verzoek afgewezen.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Vergunninghouder heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.
Partijen hebben nadere stukken ingezonden.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 15 december 2020. Eisers hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden. Vergunninghoudster is verschenen, vertegenwoordigd door [naam vertegenwoordiger] , bijgestaan door de gemachtigde van vergunninghoudster.
Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.
2. Eisers hebben aangevoerd dat verweerder voor het toestaan van een van het geldend bestemmingsplan afwijkend gebruik van de tweede...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT