Uitspraak Nº C-01-278839 - HA ZA 14-387. Rechtbank Oost-Brabant, 2015-12-16
| ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2015:7551 |
| Date | 16 Diciembre 2015 |
| Docket Number | C-01-278839 - HA ZA 14-387 |
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/278839 / HA ZA 14-387
Vonnis van 16 december 2015
in de zaak van
[eiseres conventie/verweerster reconventie] ,
wonende te [woonplaats] ,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. A.J.M. Mertens te Weert,
tegen
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie
eiser in reconventie
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALVI BEHEER B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
gedaagde in conventie
advocaat mr. I.J.M. Gelissen te Roermond.
Partijen zullen hierna [eiseres conventie/verweerster reconventie] , [gedaagde conventie/eiser reconventie] en Alvi Beheer genoemd worden.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
-
het tussenvonnis van 30 juli 2014;
-
-
het proces-verbaal van comparitie van 26 november 2014;
-
-
de akte na comparitie van [gedaagde conventie/eiser reconventie] van 24 december 2014;
-
-
de antwoordakte van [eiseres conventie/verweerster reconventie] van 28 januari 2015.
Ter comparitie heeft de rechtbank de zaak naar de rol verwezen voor een akte na comparitie terzake de vraag of de aanspraken van [gedaagde conventie/eiser reconventie] uit hoofde van de stamrecht overeenkomst met Alvi Beheer aan [gedaagde conventie/eiser reconventie] verknocht zijn. De rechtbank stelt vast dat [eiseres conventie/verweerster reconventie] in haar antwoordakte niet alleen op dit punt is ingegaan, maar ook op de andere geschilpunten. De rechtbank is met [gedaagde conventie/eiser reconventie] van oordeel dat de antwoordakte voor wat betreft deze andere geschilpunten in strijd is met de goede procesorde en buiten beschouwing moet blijven. Ten aanzien van deze andere geschilpunten is het processuele debat namelijk met het sluiten van de comparitie van partijen geëindigd. De antwoordakte van [eiseres conventie/verweerster reconventie] wordt in zoverre geweigerd.
Ten slotte is vonnis bepaald.
Partijen waren gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Bij beschikking van de rechtbank Roermond van 19 oktober 2011 is de echtscheiding uitgesproken. Deze echtscheidingsbeschikking is op 9 november 2011 ingeschreven in de registers van de Burgerlijke Stand.
Tussen partijen is een geschil ontstaan over de omvang van de te verdelen huwelijksgoederengemeenschap en de wijze waarop voornoemde gemeenschap moet worden verdeeld.
[eiseres conventie/verweerster reconventie] vordert – zakelijk weergegeven – dat de rechtbank de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap zal verdelen volgens de door [eiseres conventie/verweerster reconventie] voorgestane wijze. Voorts vordert [eiseres conventie/verweerster reconventie] dat de rechtbank [gedaagde conventie/eiser reconventie] veroordeelt tot afstorting van een deel van de in Alvi Beheer opgebouwde pensioen- en stamrechten onder een door [eiseres conventie/verweerster reconventie] aan te wijzen verzekeringsmaatschappij. [eiseres conventie/verweerster reconventie] vordert tot slot dat [gedaagde conventie/eiser reconventie] wordt veroordeeld in de proceskosten.
[gedaagde conventie/eiser reconventie] voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
in reconventie
[gedaagde conventie/eiser reconventie] vordert – zakelijk en verkort weergegeven – dat de rechtbank de verdeling van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap vaststelt conform de door hem voorgestane wijze. [gedaagde conventie/eiser reconventie] vordert voorts dat de rechtbank bepaalt dat [eiseres conventie/verweerster reconventie] de helft van de eigenaarslasten van de voormalige echtelijke woning dient te dragen en dat zij tevens een gebruiksvergoeding aan [gedaagde conventie/eiser reconventie] verschuldigd is vanwege het gebruik van deze woning. [gedaagde conventie/eiser reconventie] vordert daarnaast dat de rechtbank bepaalt dat partijen beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn terzake het doorlopend krediet bij de Rabobank en bepaalt dat [eiseres conventie/verweerster reconventie] haar aandeel in de schadevergoedingsvordering op het St. Jans Gasthuis en op Kasteel Beaxem heeft verbeurd. [gedaagde conventie/eiser reconventie] vordert tot slot dat het door [eiseres conventie/verweerster reconventie] gedurende de huwelijkse periode opgebouwde ouderdomspensioen wordt verevend.
[eiseres conventie/verweerster reconventie] voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
In verband met hun onderlinge verwevenheid zullen de vorderingen in conventie en in reconventie hierna zoveel mogelijk gezamenlijk worden besproken. De rechtbank zal in het onderstaande puntsgewijs de verschillende geschilpunten bespreken.
De voormalige echtelijke woning
Tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoort de voormalige echtelijke woning. Tussen partijen is niet in geschil dat de woning moet worden toebedeeld aan [eiseres conventie/verweerster reconventie] onder de voorwaarde dat de hypotheekhouder [gedaagde conventie/eiser reconventie] ontslaat uit de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de op de woning rustende hypothecaire geldlening. Op de comparitie van partijen hebben partijen afgesproken dat zij een taxatie zouden laten uitvoeren door een aan Hendriks Makelaars verbonden makelaar. Partijen zijn voorts overeengekomen dat, in het geval [eiseres conventie/verweerster reconventie] niet kan bewerkstelligen dat [gedaagde conventie/eiser reconventie] wordt ontslagen uit voornoemde hoofdelijke aansprakelijkheid, aan voornoemde makelaar een gezamenlijke verkoopopdracht wordt verstrekt, waarbij de makelaar partijen bindend zou adviseren over de te hanteren vraag- en laatprijs (waarbij partijen zich het recht van een contra-taxatie hebben voorbehouden).
De rechtbank zal partijen in de gelegenheid stellen zich bij akte uit te laten over de vraag of reeds duidelijk is of de woning aan [eiseres conventie/verweerster reconventie] kan worden toebedeeld of dat deze dient te worden verkocht aan een derde.
Eigenaarslasten van de woning
De rechtbank is van oordeel dat de eigenaarslasten van de woning door partijen gelijkelijk moeten worden gedragen. Ten aanzien van de stelling van [eiseres conventie/verweerster reconventie] dat deze vordering in strijd is met de redelijkheid en billijkheid oordeelt de rechtbank als volgt: Tussen partijen staat vast dat er bij vaststelling van de door [gedaagde conventie/eiser reconventie] te betalen kinder- en partneralimentatie bij de berekening van zijn draagkracht vanuit is gegaan dat [gedaagde conventie/eiser reconventie] de volledige eigenaarslasten voor zijn rekening zou nemen. De rechtbank is, anders dan [eiseres conventie/verweerster reconventie] , van oordeel dat dit niet betekent dat de gehele vordering van [gedaagde conventie/eiser reconventie] dient te worden afgewezen. Wel brengt dit naar het oordeel van de rechtbank met zich dat in het geval [gedaagde conventie/eiser reconventie] , indien er bij de berekening van de draagkracht van [gedaagde conventie/eiser reconventie] en de behoefte van [eiseres conventie/verweerster reconventie] wél van uit was gegaan dat ieder de helft van de eigenaarslasten zou voldoen een hogere kinder- en/of partneralimentatie aan [eiseres conventie/verweerster reconventie] had moeten voldoen, dit verschil in mindering moet worden gebracht op de vordering van [gedaagde conventie/eiser reconventie] op [eiseres conventie/verweerster reconventie] uit hoofde van de eigenaarslasten. Partijen mogen zich bij akte uit laten over de hoogte van voornoemd verschil.
De rechtbank zal [gedaagde conventie/eiser reconventie] tevens in de gelegenheid stellen bij akte een onderbouwd overzicht (met de achterliggende betalingsbewijzen) in het geding te brengen van de door hem betaalde eigenaarslasten vanaf de door hem gestelde ingangsdatum 19 april 2011. [gedaagde conventie/eiser reconventie] zal daarbij tevens moeten aangeven welk bedrag aan (voorlopige) hypotheekrenteaftrek door hem is genoten.
Gebruiksvergoeding
[gedaagde conventie/eiser reconventie] heeft gevorderd dat [eiseres conventie/verweerster reconventie] wordt veroordeeld om per 25 augustus 2010, de datum waarop hij de woning heeft verlaten, een gebruiksvergoeding te betalen. De rechtbank oordeelt op dit punt als volgt.
Op grond van artikel 1:81 BW zijn echtgenoten elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd en dienen zij elkander het nodige te verschaffen. Deze verplichting geldt tot het moment dat het huwelijk door de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand wordt ontbonden. Dat [gedaagde conventie/eiser reconventie] in aanloop naar de echtscheidingsprocedure de woning heeft verlaten en partijen niet meer samenwoonden, maakt niet dat deze verzorgingsplicht niet meer geldt en dat [eiseres conventie/verweerster reconventie] over de periode tot aan de ontbinding van het huwelijk een gebruiksvergoeding aan [gedaagde conventie/eiser reconventie] verschuldigd is geworden. Over de periode tot en met 9 november 2011 is [eiseres conventie/verweerster reconventie] derhalve géén gebruiksvergoeding aan [gedaagde conventie/eiser reconventie] verschuldigd geworden.
Ná 9 november 2011 is [eiseres conventie/verweerster reconventie] wel een gebruiksvergoeding aan [gedaagde conventie/eiser reconventie] verschuldigd geworden. Na de ontbinding van het huwelijk zijn...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT