Uitspraak Nº C/01/345916 / FA RK 19-2031. Rechtbank Oost-Brabant, 2019-08-08
| ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2019:4640 |
| Docket Number | C/01/345916 / FA RK 19-2031 |
| Date | 08 Agosto 2019 |
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/345916 / FA RK 19-2031
Uitspraak : 8 augustus 2019
Beschikking in de zaak van
[verzoekster]
wonende te [woonplaats] ,
advocaat mr. F. Kilic-Arslan,
tegen
[verweerder]
wonende te [woonplaats] ,
advocaat mr. G.A.P. Avontuur,
partijen, ook wel aan te duiden als respectievelijk de moeder en de vader,
over
de minderjarige
[naam kind] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
hierna te noemen [naam kind] .
.
De rechtbank heeft kennisgenomen van:
-
-
het verzoekschrift van de moeder, ontvangen ter griffie op 11 april 2019;
-
-
het verweerschrift van de vader, tevens houdende zelfstandige verzoeken;
- de correspondentie, waaronder met name:
-
-
een F9-formulier met bijlagen van mr. Kilic-Arslan, gedateerd op 28 mei 2019;
-
-
een brief van mr. Avontuur, gedateerd op 6 juni 2019;
-
-
een brief van mr. Kilic-Arslan met bijlage, gedateerd op 9 juli 2019;
-
-
een F9-formulier met bijlage van mr. Avontuur, gedateerd op 24 juli 2019.
De zaak is behandeld ter zitting van 25 juli 2019. Verschenen zijn partijen, bijgestaan door hun advocaten. Namens de raad voor de kinderbescherming (hierna: de raad) is mevrouw [C] verschenen. Tevens is mevrouw mr. [D] verschenen in haar hoedanigheid als piketmediator.
Op 25 juli 2019 heeft ook de minderjarige [naam kind] met de kinderrechter gesproken en zijn mening omtrent de verzoeken kenbaar gemaakt.
Ter zitting hebben partijen zich bereid verklaard in gesprek te gaan met de piketmediator, teneinde te bezien of zij tot afspraken kunnen komen. Daartoe zijn zij na afloop van de zitting in de gelegenheid gesteld.
De rechtbank heeft nadien kennisgenomen van:
-
-
een F9-formulier met bijlage van mr. Kilic-Arslan, gedateerd op 29 juli 2019;
-
-
het gewijzigd en aanvullend verzoekschrift van de man, gedateerd op 30 juli 2019;
-
-
een F9-formulier van mr. Avontuur, gedateerd op 1 augustus 2019;
-
-
een F9-formulier van mr. Kilic-Arslan, gedateerd op 2 augustus 2019.
Uit de berichten van partijen van 29 juli 2019 en 30 juli 2019 is gebleken dat zij onder leiding van de piketmediator tot een zogenaamde spiegelovereenkomst zijn gekomen. Dit houdt in dat partijen afspraken hebben gemaakt over de zorgregeling voor zowel de situatie dat de minderjarige met moeder naar [land] verhuist, als voor de situatie dat het hoofdverblijf van de minderjarige bij vader in Nederland wordt bepaald.
Over de gedane verzoeken en geschilpunten die partijen aan de rechtbank hebben voorgelegd is evenwel geen overeenstemming bereikt. Beide partijen hebben de rechtbank verzocht om zo spoedig mogelijk uitspraak te doen.
Op 6 augustus 2019 heeft de rechtbank nog kennisgenomen van een brief van
mr. Avontuur over de meest recente stand van zaken. Op 7 augustus 2019 heeft mr. Kilic-Arslan daar nog op gereageerd.
Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest. Het huwelijk van partijen is ontbonden door inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand op 4 juli 2012.
Uit het inmiddels ontbonden huwelijk van partijen is op [geboortedatum] [naam kind] geboren.
De vader en de moeder hebben gezamenlijk het gezag over [naam kind] . [naam kind] heeft zijn hoofdverblijf bij de moeder.
De moeder verzoekt op de gronden en op de wijze als in het verzoekschrift omschreven om haar vervangende toestemming te verlenen om met [naam kind] te verhuizen naar [plaats] ( [land] ).
Tevens verzoekt zij vader op te dragen naar het [land] consulaat te gaan voor het zetten van zijn handtekening ter verkrijging van een [identiteitskaart land] voor [naam kind] .
Daarnaast verzoekt moeder om vervangende toestemming te verlenen voor een vakantie met [naam kind] naar [land] in de zomervakantie.
Voorts heeft zij, in aanvulling op voornoemde verzoeken, op 29 juli 2019 verzocht om te bepalen dat beide ouders de kosten van [naam kind] voor de helft dragen.
De vader voert gemotiveerd verweer en verzoekt het hoofdverblijf van [naam kind] bij hem te bepalen. Daarnaast verzoekt hij te bepalen dat het de moeder voor onbepaalde tijd wordt verboden om met [naam kind] naar het buitenland te reizen.
In aanvulling op voornoemde verzoeken, heeft vader op 30 juli 2019 tevens verzocht om te bepalen dat de artikelen 1, 2, 4 en 5 van de spiegelovereenkomst als zorgregeling zullen gelden en dat subsidiair, voor het geval het verzoek van moeder wordt toegewezen, de artikelen 1 tot en met 3 van de spiegelovereenkomst als zorgregeling zal gelden. Daarnaast verzoekt hij om te bepalen dat moeder de reiskosten van de reizen van [naam kind] tussen ouders volledig voor haar rekening dient te nemen.
De Nederlandse rechter is bevoegd om kennis te nemen van de verzoeken, gelet op het feit dat [naam kind] ten tijde van de indiening van het verzoek de gewone verblijfplaats in Nederland had (artikel 8 Brussel II bis-Verordening).
Relatieve bevoegdheid
[naam kind] verblijft momenteel in het arrondissement Oost-Brabant, zodat deze rechtbank bevoegd is op het verzoek te beslissen.
Toepasselijk recht
Nu de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van het verzoek is Nederlands recht van toepassing (artikel 15 lid 1 Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996).
Toestemming verhuizing [land] en wijziging hoofdverblijf
Moeder verzoekt om haar toestemming te verlenen voor een verhuizing met [naam kind] naar [land] en legt daaraan ten grondslag dat partijen in 2012 zijn gescheiden en het hoofdverblijf van [naam kind] sindsdien bij haar is. Na de scheiding besteedde de man weinig aandacht aan [naam kind] . De contactregeling werd niet volgens het ouderschapsplan uitgevoerd en ook de alimentatieverplichting werd niet nagekomen. De man had slechts eens per drie weken contact met [naam kind] , waarbij hij hem vaak achterliet bij grootmoeder vaderszijde. Verder was de man niet betrokken bij school of andere activiteiten. Moeder wil graag dat vader, ondanks de marginale rol die hij tot voor kort speelde in de verzorging en opvoeding van [naam kind] , dat de kwaliteit van het contact tussen [naam kind] en vader goed is. Zij hoopt dat vader in de toekomst wel interesse toont in de opvoeding en ontwikkeling van [naam kind] .
De moeder wil graag naar [land] verhuizen, zodat zij daar samen kan gaan wonen met haar nieuwe partner. Ook kan ze dan dichter bij haar familie zijn. Moeder is pas op latere leeftijd naar Nederland verhuisd en heeft in [land] een universitaire opleiding genoten. Door een verhuizing kan zij haar carrière in [land] , die zich al positief ontwikkelt, verrijken.
De verhuizing is goed voorbereid. [naam kind] is ingeschreven op een prestigieuze internationale school en moeder heeft een woning gehuurd in een welvarende westerse buurt. Ze heeft de verhuizing ook met [naam kind] , met wie zij een hechte band heeft, besproken en hij verheugt zich er zeer op.
Voorts hoeft het contact tussen [naam kind] en zijn vader niet ingrijpend te wijzigen. Er was namelijk al geen sprake van frequent contact. Voorts bemoeit vader zich ook nu weinig met [naam kind] . Wat moeder betreft is de kwaliteit van het contact het belangrijkste. [naam kind] is ook oud genoeg om contact te hebben via Skype en/of de telefoon. Daarnaast verbreekt de moeder de banden met Nederland niet. Zij heeft een succesvolle onderneming in Nederland, dus zal nog vaak naar Nederland moeten reizen en dan kan zij, mits de studie dat toelaat, [naam kind] meenemen. Ook kan de vader naar [plaats] komen.
Er is overleg geweest tussen partijen en de vrouw heeft geprobeerd tot afspraken te komen, maar dat is aanvankelijk niet gelukt. Pas na de zitting hebben partijen, onder leiding van de piketmediator, wel bepaalde afspraken kunnen maken en dat heeft moeder als positief ervaren. Zij heeft altijd een goede communicatie met vader nagestreefd en hoopt dat dit ook in de toekomst zal lukken.
Ten slotte spreekt moeder, in het door haar op 29 juli 2019 nagezonden bericht, nog uit dat zij zich er grote zorgen over zou maken als er een abrupt einde zou komen aan de hechte band tussen haar en [naam kind] . Dit zou een veel te grote impact hebben en een te grote verandering zijn in zijn persoonlijke levenssfeer. [naam kind] is nooit zo lang door vader verzorgd, hij is altijd door moeder verzorgd en moeder heeft geen vertrouwen in de capaciteiten van vader.
Vader voert verweer. Tot voor kort was de verhouding tussen partijen goed en ging hij zelfs met [naam kind] op bezoek bij familie van moeder in [land] . In de loop van 2018 heeft moeder aangegeven...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT