Uitspraak Nº C/02/316999 / KG ZA 16-396. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2016-09-26

ECLIECLI:NL:RBZWB:2016:6124
Docket NumberC/02/316999 / KG ZA 16-396
Date26 Septiembre 2016
CourtRechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland)

vonnis

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Handelsrecht

Breda

zaaknummer / rolnummer: C/02/316999 / KG ZA 16-396

Vonnis in kort geding van 26 september 2016

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SLTN IT GROUP BV,

gevestigd te Almere,

eiseres,

advocaat mr. A.L. Appelman en S. Sarič te Zwolle,

tegen

de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE TILBURG,

zetelend te Tilburg,

gedaagde,

advocaten mr. R. Pasma en N.A.D. Groot te Brussel, België,

en

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCHOLTEN AWATER BV,

gevestigd te Nijmegen,

interveniërende partij,

advocaat mr. J.H.J. Bax te Nijmegen,

Partijen zullen hierna SLTN, de gemeente en SA genoemd worden.

1 De procedure
1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • -

    de dagvaarding,

  • -

    de brief van SLTN van 5 september 2016 met de akte tot het overleggen van producties 1 tot en met 8,

  • -

    het faxbericht van SLTN van 8 september 2016 met productie 9,

  • -

    de brief van de gemeente van 8 september 2016 met de akte houdende producties 1 en 2,

  • -

    de brief van SA van 1 september 2016 met een incidentele conclusie tot primair tussenkomst en subsidiair voeging,

  • -

    het faxbericht van SA van 9 september 2016 met producties A en B,

  • -

    de mondelinge behandeling op 12 september 2016,

  • -

    de pleitnota van SLTN,

  • -

    de pleitnota van de gemeente.

  • -

    de pleitnota van SA.

1.2.

De voorzieningenrechter heeft ter zitting het verzoek van SA om te mogen tussenkomen gehonoreerd. SLTN en de gemeente hebben geen bezwaar tegen het verzoek van SA en niet gebleken is dat het verzoek tot tussenkomst in de weg staat aan de vereiste spoed bij dit kort geding en de goede procesorde in het algemeen.

1.3.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 Het geschil
2.1.

SLTN vordert dat de voorzieningenrechter bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

Primair

  1. de gemeente gebiedt haar voorlopig gunningsvoornemen met betrekking tot perceel 1 aan SA binnen 14 dagen na het wijzen van dit vonnis in te trekken, op straffe van verbeurte van een eenmalige dwangsom van € 150.000,00;

  2. Indien de gemeente de opdracht met betrekking tot perceel 1 nog wenst te vergeven, de gemeente verbiedt de opdracht te gunnen aan ieder ander dan SLTN, op straffe van verbeurte van een eenmalige dwangsom van € 150.000,00;

Subsidiair:

  1. de gemeente gebiedt de aanbestedingsprocedure binnen 14 dagen na het wijzen van dit vonnis te staken en gestaakt te houden, op straffe van verbeurte van een eenmalige dwangsom van € 150.000,00;

  2. de gemeente gebiedt over te gaan tot heraanbesteding van de onderhavige opdracht met inachtneming van het aanbestedingsrecht, binnen drie maanden na het wijzen van dit vonnis, voor zover de gemeente de opdracht die voorwerp is van deze aanbesteding alsnog wil doen laten plaatsvinden, op straffe van verbeurte van een eenmalige dwangsom van € 150.000,00;

In alle gevallen:

  1. de gemeente veroordeelt in de kosten van deze procedure, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na betekening van dit vonnis tot aan de dag van algehele voldoening;

  2. de gemeente veroordeelt om aan SLTN te betalen de nakosten ten bedrage van € 131,00 zonder betekening

2.2.

De gemeente voert verweer.

2.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

3 De feiten
3.1.

De gemeente heeft op 16 februari 2016 in het kader van een Europese openbare aanbestedingsprocedure het Aanbestedingsdocument Hardware ICT ten behoeve van server installaties en werkplekapparatuur inclusief bijbehorende support gepubliceerd. De opdracht is opgedeeld in twee percelen. Dit kort geding ziet enkel op het eerste perceel, dat bestaat uit het leveren van nieuwe hardware ICT ten behoeve van de serverinstallaties en bijbehorende dienstverlening.

3.2.

Het aanbestedingsdocument vermeldt op pagina 24

“Prijs
4.2.6 (…..)

Opslagpercentages
(…..)

Vergelijkingsprijs huidige standaard
(…..)

Uurtarieven

Naast de standaard levering en bijbehorende advisering en dienstverlening kan het voorkomen dat we expertise nodig hebben voor het oplossen van ingewikkelde problemen en adviezen in moeilijke vraagstukken. Hierbij valt te denken aan o.a. de problematiek omtrent migraties, uitbreidingen en advies bij nieuwe functionaliteiten. Dit zien wij als aanvullende opdrachten, die buiten deze opdracht vallen, maar die wij optioneel willen kunnen uitvragen. Deze uurtarieven kunt u offreren in het perceel 1-Prijzenblad. Er is een maximaal plafondbedrag van 100 euro per uurtarief. Inschrijvingen met uurtarieven hoger van 100 euro zullen ongeldig worden verklaard en terzijde gelegd.

4.1

Advisering: Onder advisering wordt verstaan het, naast de gevraagde dienstverlening, op ons verzoek ontwerpen van nieuwe oplossingen of het verbeteren van bestaande situaties voor zowel hardware als software.

4.2

Installatie/Implementatie: Onder installatie/implementatie wordt tevens verstaan het gebruiksklaar/werkend opleveren en integreren binnen de bestaande infrastructuur van de apparatuur hardware c.q. software.
4.3 Ondersteuning: Onder ondersteuning wordt tevens verstaan het uitvoeren van migratie activiteiten voor zowel hardware als software.

Aan alle gegevens met betrekking tot afname en verwachtingen...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT