Uitspraak Nº C/05/365818 / HA ZA 20-101. Rechtbank Gelderland, 2020-04-08

ECLIECLI:NL:RBGEL:2020:2418
Docket NumberC/05/365818 / HA ZA 20-101
Date08 Abril 2020
CourtRechtbank Gelderland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/365818 / HA ZA 20-101

Vonnis van 8 april 2020

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[Eiseres] ,

[vestigingsplaats],

eiseres,

advocaat mr. M.L.G. Otto te Breda,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[Gedaagde] ,

[vestigingsplaats],

gedaagde,

advocaat mr. E.H. Verweij te Apeldoorn.

Partijen zullen hierna [Eiseres] en [Gedaagde] genoemd worden.

1 De procedure
1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het tussenvonnis van 31 januari 2020

het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 4 maart 2020.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten
2.1.

[Eiseres] kweekt paprika’s in twee kassen (verder respectievelijk: de voorste kas en de achterste kas) die zijn gelegen aan [straatnaam] in [plaats]. Zij maakt gebruik van externe adviseurs, waaronder [naam adviseur 1], toeleverancier en adviseur gewasbescherming (verder: [adviseur 1]).

2.2.

Paprikagewassen zijn bevattelijk voor het tomatenbronsvlekkenvirus of

‘tomato spotted wilt virus’ (verder: TSWV). TSWV leidt er toe dat aan de aangetaste gewassen minder paprika's groeien, paprika's die daaraan wel groeien minder groot worden en volgroeide paprika's onbruikbaar zijn voor verkoop.

2.3.

TSWV kan verspreid worden door Californische tripsen (verder: tripsen). Een besmette plant lokt volwassen tripsen, die eitjes leggen op de plant. Uit de eitjes komen larven die besmet raken met TSWV door het eten van een besmette plant. De besmette larven, die niet kunnen vliegen, en de volwassen tripsen, die wel kunnen vliegen, kunnen het virus weer naar andere planten verspreidden. Na popstadia leggen de volwassen tripsen weer eitjes, bij voorkeur weer op een besmette plant. Indien een gewas is aangetast met TSWV is dit niet meer te genezen. TSWV kan preventief worden bestreden door maatregelen rondom de teeltwisseling, de inzet van biologische bestrijders tegen tripsen en het verwijderen van besmette planten. Orius een roofwantsensoort die een natuurlijke vijand vormt van tripsen. De bestrijding van tripsen vindt ook plaats met de roofmijt Amblyseius cucumeris (AC).

2.4.

[Gedaagde] teelt (onder meer) chrysanten en bouvardia’s in kassen op het perceel naast dat van [Eiseres]. Zij maak daarbij gebruik van een vaste teelt/bedrijfsadviseur, [naam adviseur 2] (verder: [adviseur 2]) van [Bedrijfsnaam] (voorheen [Bedrijfsnaam 2]).

2.5.

[Gedaagde] heeft achter haar plantenkassen een niet-afgedekte afvalbunker, waarin zij onder meer plantenresten en snoeiafval opslaat (verder: de afvalbunker). De afvalbunker wordt leeggehaald door een extern bedrijf. Dit bedrijf maakt gebruik van een (grijp)kraan om de plantenresten te verwijderen en zorgt vervolgens voor de afvoer van dit afval.

2.6.

Op of omstreeks 26 november 2014 is [Eiseres] begonnen met een nieuwe kweekronde paprika’s.

2.7.

Op 6 en 10 maart 2015 is de afvalbunker van [Gedaagde] leeggehaald door het extern bedrijf.

2.8.

In de loop van april 2015 valt op dat veel planten bij [Eiseres] symptomen vertonen van TWSV.

2.9.

[adviseur 1] registreert haar bevindingen met betrekking tot (de bestrijding van) ziekten en plagen in de kassen van [Eiseres] in handgeschreven verslagen. In het dossier bevinden zich de verslagen van [adviseur 1] van de volgende data, waarin met betrekking tot trips het volgende staat vermeld:

26-2-2015: geen trips gevonden A.C. goed uitgelopen.

2-3-2015: Orius in laatste afdeling gestrooid. [onleesbaar]

19-3-2015: Enkele trips achterste afdeling. AC veel aanwezig – adults + eieren

26-3-2015: voor achterste Kas 48 kokers orius, Dinsdag

25-4-2015: Te veel trips – geen ontwikkeling van orius dus om de trips druk te verlagen spuiten, te veel virus planten.

2.10.

In week 31 van 2015 was 100% van de gewassen in de achterste kas aangetast met TWSV. Er zijn ongeveer 1000 paprikaplanten uitgevallen. De voorste kas bleef onaangetast.

2.11.

De rechtshulpverlener van [Eiseres] heeft [Gedaagde] bij brief van 15 juni 2015 aansprakelijk gesteld voor “de schade die aan de gewassen van cliënt is veroorzaakt door u tijdens het weghalen van het afval achter de kassen cliënt”.

2.12.

In verdere correspondentie over en weer heeft [Eiseres] de aansprakelijkstelling nader onderbouwd en toegelicht en aanspraak gemaakt op een schadevergoeding van € 524.713,00 en heeft [Gedaagde] haar standpunt onderbouwd en toegelicht en de aansprakelijkheid van de hand gewezen. [Eiseres] heeft haar standpunt mede onderbouwd met rapporten van ing. [naam expert A], register expert NIVRE van [naam Expertiseburo] (verder: [Expert A]), van 9 juli 2015 en 23 oktober 2015. [Gedaagde] heeft haar standpunt mede onderbouwd met een “Expertiserapport Aansprakelijkheid” van ing. [naam expert B] (verder: [Expert B]). [Expert B] heeft zich daarbij mede laten informeren door [adviseur 2].

3 Het geschil
3.1.

[Eiseres] vordert samengevat - veroordeling van [Gedaagde] tot betaling van € 524.713,00 als hoofdsom en € 4.398,57 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW vanaf 10 maart 2015, althans de dag van de dagvaarding, met veroordeling van [Gedaagde] in de kosten van dit geding, vermeerderd met de wettelijke rente.

3.2.

[Eiseres] acht [Gedaagde] aansprakelijk voor de schade door de TSWV-aantasting van haar gewassen en de daardoor veroorzaakte lagere opbrensten uit de verkoop van paprika’s. Zij stelt dat [Gedaagde] onrechtmatig heeft gehandeld omdat zij, kort weergegeven, door het gebruik van de open afvalbunker en het leeghalen met de grijpkraan een groot risico op de tripsenplaag en TSWV-uitbraak bij [Eiseres] heeft veroorzaakt, terwijl dit makkelijk te voorkomen was. Daarmee heeft [Gedaagde] gehandeld in strijd met wat in het maatschappelijk verkeer betaamt. Het risico heeft zich verwezenlijkt waardoor er een tripsenplaag en TSWV-uitbraak bij haar heeft plaatsgevonden en zij grote schade heeft geleden, aldus [Eiseres].

3.3.

De schade kan, aldus [Eiseres], als volgt worden begroot: In de voorste...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT