Uitspraak Nº C/05/362513. Rechtbank Gelderland, 2020-04-15

ECLIECLI:NL:RBGEL:2020:2485
Docket NumberC/05/362513
Date15 Abril 2020
CourtRechtbank Gelderland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/362513 / HA ZA 19-184

Vonnis in incident van 15 april 2020

in de zaak van

de vennootschap naar buitenlands recht

GLOBAL PACK PACKAGING SOLUTIONS INC.,

gevestigd, althans kantoorhoudende te Kingsville, Ontario, Canada,

eiseres in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

advocaten mrs. R.M. Woudenberg en F.H. Oosterloo te Amsterdam,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VITE BEHEER B.V.,

gevestigd te Barneveld,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DUPATECH B.V.,

gevestigd te Raalte,

3. [gedaagde 3],

wonende te [woonplaats],

gedaagden in de hoofdzaak,

eisers in het incident,

advocaat mr. A.C. Hansen te Rotterdam.

Partijen zullen hierna Global Pack en Vité c.s. genoemd worden.

1 De procedure
1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • -

    de dagvaarding tevens bevattende een voorwaardelijke incidentele vordering

  • -

    de incidentele conclusie tot zekerheidstelling

  • -

    de incidentele conclusie van antwoord.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2 De beoordeling in het incident
2.1.

Vité c.s. vordert op de voet van art. 224 Rv dat de rechtbank Global Pack zal veroordelen om binnen 14 dagen na heden zekerheid te stellen voor een bedrag van € 19.853,00, althans een door de rechtbank te bepalen bedrag, door storting van dit bedrag op de derdengeldenrekening van de advocaat van Vité c.s., dan wel door afgifte van een bankgarantie voor dit bedrag door een Nederlandse bank, met veroordeling van Global Pack in de proceskosten.

2.2.

Niet in geschil is dat Vité c.s. aanspraak heeft op zekerheidstelling voor haar proceskosten en ook niet dat een bedrag van € 19.853,00 in dat verband passend is. Het geschil spitst zich toe op de vraag of een veroordeling tot zekerheidstelling achterwege moet blijven omdat, zoals Global Pack opwerpt, Vité c.s. daarbij geen belang heeft nu Global Pack de gevorderde zekerheid al heeft (aan)geboden. In dat verband is het volgende van belang.

2.3.

Uit de door Global Pack overgelegde stukken volgt dat partijen, kort nadat de incidentele vordering was ingesteld, over zekerheidstelling in de vorm van een garantie door een Nederlandse bank onderling afspraken hebben gemaakt, dat vervolgens door een Canadese bank een...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT