Uitspraak Nº C/08/204394 / KG ZA 17-224. Rechtbank Overijssel, 2017-08-24

ECLIECLI:NL:RBOVE:2017:3388
Date24 Agosto 2017
Docket NumberC/08/204394 / KG ZA 17-224
CourtRechtbank Overijssel (Neederland)

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer: C/08/204394 / KG ZA 17-224

Vonnis in kort geding van 24 augustus 2017

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiseres,

advocaat mr. M.E. Kikkert te Enschede,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. W. in het Veld te Hengelo (O).

Partijen zullen hierna de vrouw en de man genoemd worden.

1 De procedure
1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • -

    de dagvaarding d.d. 13 juli 2017 met producties,

  • -

    de mondelinge behandeling d.d. 24 juli 2017,

  • -

    de aanhouding van vier weken om de man in de gelegenheid stellen om de woning aan de

[adres] te [plaats] op zijn naam te (her)financieren, onder gelijktijdig ontslag

van de vrouw uit de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de hypothecaire verplichtingen,

  • -

    de e-mail van mr. Kikkert d.d. 21 augustus 2017,

  • -

    de e-mail van mr. Van der Zalm, kantoorgenoot van mr. In het Veld,

d.d. 21 augustus 2017 met bijlagen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten
2.1.

Partijen zijn tot 30 november 2016 met elkaar gehuwd geweest in de wettelijke gemeenschap van goederen. De echtscheiding is op 12 januari 2017 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de [gemeente] .

2.2.

Tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoort onder andere de echtelijke woning aan de [adres] te [plaats] (hierna: de woning).

2.3.

In de door deze rechtbank gegeven beschikking van 30 november 2016 (zaaknummers: C/08/181070 / ES RK 16-49 (echtscheiding) en

C/08/187617 / ES RK 16-2321 (verdeling)) is over de verdeling van de woning het volgende opgenomen:

“partijen zijn het er over eens dat de woning en de vier hypotheken aan de man kunnen worden toegedeeld, zonder nadere verrekening waarbij de man zich zal inspannen ervoor te zorgen dat de vrouw wordt ontslagen uit haar hoofdelijke aansprakelijkheid. Verder zijn partijen het er over eens dat de spaarverzekering bij Interpolis een waarde heeft van

€ 34.412,93 en dat beide partijen recht hebben op de helft van deze waarde.”

(…)

“stelt de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap als volgt vast indien en voor zover tot inschrijving van de echtscheiding in de registers van de burgerlijke stand wordt overgegaan:

aan de man wordt toegescheiden:

- de echtelijke woning aan de [adres] [plaats] en de hypothecaire geldlening bij de Rabobank (nummers [1] , [2] , [3] en [4] ) en de spaarverzekering bij Interpolis (nummer [5] );”

(…)

“Uit bovenstaande blijkt dat de vrouw wegens overbedeling en verrekenposten € 782,08 aan de man dient te voldoen en dat de man € 17.206,46 aan de vrouw dient te betalen voor de helft van de waarde van de spaarpolis van Interpolis.”

2.4.

De woning is tot op heden niet verdeeld. De man is na de echtscheiding in de woning blijven wonen en betaalt de maandelijkse hypothecaire lasten, waarvoor partijen hoofdelijk aansprakelijk zijn.

2.5.

Op 12 juni 2017 heeft de Rabobank aan de vrouw een aanmaning gestuurd voor een betalingsachterstand in de hypotheekleningen van € 2.613,92 en een laatste aanmaning voor de betalingsachterstand in de spaarverzekering van € 1.026,56.

2.6.

De betalingsachterstanden zijn daarna door de man ingelost.

2.7.

De man is per 1 september 2017 een dienstverband aangegaan bij een nieuwe werkgever, waarbij een proeftijd van twee maanden is overeengekomen.

2.8.

Op 27 juli 2017 ontvangt de man een e-mail van [A] , werkzaam bij Rabobank Enschede-Haaksbergen, waarin staat:

“Beste [gedaagde] ,

Een korte samenvatting van ons gesprek.

- Om de aanvraag in behandeling te nemen heb ik een ingevulde werkgeversverklaring en salarisspecificatie nodig. Tijdens de aanvraag mag er geen sprake zijn van proeftijd. De werkgeversverklaring kan opgemaakt worden op het moment dat je daadwerkelijk in dienst bent bij de nieuwe werkgever.”

2.9.

Op 3 augustus 2017 ontvangt de man een e-mail van [X] , werkzaam bij BBA Assurantie & Hypotheek Adviespraktijk te Enschede, waarin staat:

“Zodra u de aanstelling heeft bij de nieuwe werkgever en de proeftijd van 2 maanden is verlopen kunnen we de aanvraag bij de bank doen zodat uw ex-vrouw kan worden ontslagen uit hoofdelijk schuldenaarschap.”

3 Het geschil
3.1.

De vrouw vordert, bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad:

- de man te veroordelen om binnen twee weken na betekening van het in deze...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT