Uitspraak Nº C/08/192425 / KG ZA 16-330. Rechtbank Overijssel, 2016-11-25

• ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2016:4910
• Docket Number: C/08/192425 / KG ZA 16-330
• Date: 25 Noviembre 2016
• Court: Rechtbank Overijssel (Neederland)

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer: C/08/192425 / KG ZA 16-330

Vonnis in kort geding van 25 november 2016

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PORC SPECIAL PRODUCTS B.V.,

gevestigd te Mill,

eiseres,

verder te noemen PSP,

advocaat mr. H.M.M. van den Elzen te 's-Hertogenbosch,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

verder te noemen [gedaagde 1] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 2] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

verder te noemen [gedaagde 2] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 3] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

verder te noemen [gedaagde 3] ,

4. [gedaagde 4],

wonende te [woonplaats] ,

verder te noemen [gedaagde 4] ,

gedaagden, verder ook gezamenlijk te noemen [gedaagde 4] c.s.,

advocaat mr. J.P.C. van Ruiven te Enschede.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding,

• -

  de aanvullende producties van de zijde van PSP,

• -

  de producties van de zijde van [gedaagde 4] c.s.,

• -

  de mondelinge behandeling,

• -

  de pleitnota van PSP,

• -

  de pleitnota van [gedaagde 4] c.s..

1.2.

Vonnis is bepaald op vandaag.

2 De feiten

2.1.

PSP drijft een onderneming in de veevoederindustrie, in het bijzonder de groothandel in veevoeders.

2.2.

[gedaagde 4] is (indirect) bestuurder van [gedaagde 1] , [gedaagde 2] en [gedaagde 3] . Deze ondernemingen zijn actief in de varkenshouderij en handel in en bewerken van varkensvoeders in de ruime zin van het woord.

2.3.

Op 12 september 2014 hebben PSP en [gedaagde 2] de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Special Food Products B.V. (hierna: SFP) opgericht. SFP is opgericht met het doel reststromen ten behoeve van veevoeders in te kopen, te verwerken, te bewerken en te verkopen.

2.4.

PSP en [gedaagde 2] zijn ieder voor gelijke aandelen eigenaar SFP. Ook zijn zij bestuurder van SFP.

2.5.

PSP en SFP hebben op 12 september 2014 een managementovereenkomst gesloten. Op grond van deze overeenkomst is PSP belast met de feitelijke en dagelijkse leiding van SFP. PSP ontvangt - kort gezegd - ingevolge artikel 3 van deze overeenkomst een resultaatafhankelijke vergoeding gelijk aan 45% van de jaarlijks door SFP te maken winst voor belastingen.

2.6.

Op 12 september 2014 hebben PSP en [gedaagde 2] enerzijds en SFP anderzijds een aandeelhoudersovereenkomst gesloten. In deze overeenkomst is een
non-concurrentiebeding, een geheimhoudingsbeding en een boetebeding opgenomen.

2.7.

Op 12 september 2014 is tevens tussen SFP en [gedaagde 1] een “Overeenkomst Levering en Afname Reststromen” gesloten. In deze overeenkomst is – voor zover van belang – het volgende bepaald.

“(…)

Artikel 2 LEVERING EN AFNAME

1. [gedaagde 1] 1 levert gedurende de looptijd van deze overeenkomst verwerkte reststromen als product aan Special Food Products, gelijk Special Food Products deze verwerkte reststromen van [gedaagde 1] zal afnemen. De producten dienen aangeboden te worden met een actuele matrix.

2. Tenzij partijen anders overeenkomen zal al hetgeen (100%) [gedaagde 1] aan reststromen inkoopt dan wel verwerkt aan Special Food Products worden geleverd. [gedaagde 1] heeft een inspanningsverplichting de inkoop en verwerking zoveel als mogelijk af te stemmen op de vraag vanuit Special Food Products. Special Food Products heeft de inspanningsverplichting de producten die [gedaagde 1] aanbiedt te vermarkten. Mocht Special Food Products er niet in slagen deze producten te vermarkten en kan [gedaagde 1] zelf deze producten wel vermarkten, dan heeft [gedaagde 1] het recht om deze via Special Food Products te vermarkten. Zowel inkoop als verkoop zal altijd in overleg plaats vinden.

3. Special Food Product zal geen verwerkte reststromen afnemen van anderen dan [gedaagde 1] , tenzij in onderling overleg anders wordt bepaald.

(…)

Artikel 3 PRIJS VAN DE RESTSTROMEN

1.. Special Food Products is aan [gedaagde 1] een prijs per ton verschuldigd ter hoogte van de kostprijs.

2. De kostprijs betreft de door [gedaagde 1] gemaakte (on)kosten ten behoeve van de inkoop,

verwerking en levering (inclusief transport) van de reststromen.

De opbouw van de kosten is nader als volgt gespecificeerd:

(…)

[gedaagde 1] is gehouden op eerste verzoek van Special Food Products volledig, gespecificeerd en onderbouwd inzicht te verstrekken in de kostprijs. Investeringen zullen in onderling overleg plaatsvinden.

In de kostprijs zitten niet de kosten van arbeid door de heer [gedaagde 4] , de planner en

personeelskosten voor inkoop, marketing en kwaliteit.

3. [gedaagde 1] zat dagelijks op digitale wijze factureren aan Special Food Products, zulks onder

vermelding van datum, Leverbonnen, en andere door partijen schriftelijk kenbaar gemaakte

gegevens. Op de factuur zal in ieder gevat een duidelijke omschrijving opgenomen worden voor het in rekening gebrachte bedrag.

4. Special Food Products zal Innoporc B.V. opdracht geven voor het verrichten van administratieve werkzaamheden, zulks tegen marktconforme voorwaarden en in overleg met [gedaagde 1] .

2.8.

Artikel 6 van de “Overeenkomst Levering en Afname Reststromen” bevat een geheimhoudingsbeding.

2.9.

Op enig moment is er tussen PSP en [gedaagde 1]...