Uitspraak Nº C/08/237191 / KG ZA 19-242. Rechtbank Overijssel, 2019-09-17

• ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2019:3268
• Docket Number: C/08/237191 / KG ZA 19-242
• Date: 17 Septiembre 2019
• Court: Rechtbank Overijssel (Neederland)

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer: C/08/237191 / KG ZA 19-242

Vonnis in kort geding van 17 september 2019

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiseres,

verder ook te noemen [eiseres] ,

advocaat mr. G.H. Hoekman te Almelo,

tegen

1 [gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

niet verschenen,

2. [gedaagde 2],

wonende te [woonplaats] , thans verblijvende te [plaats 1] ,

niet verschenen,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MEDEXZORG B.V.

in haar hoedanigheid van bewindvoerder in de zin van artikel van artikel 1:435 juncto
1:441 van het Burgerlijk Wetboek (BW) van [gedaagde 1] ,

gevestigd in Vriezenveen,

niet verschenen,

gedaagden,

verder ook te noemen [gedaagde 1] , [gedaagde 2] , en MedexZorg.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de (afzonderlijke) dagvaarding(en),

• -

  het mailbericht van mevrouw [A] , werkzaam bij MedexZorg van
  13 september 2019 aan de griffier van de rechtbank (en in cc aan mevrouw [B] , werkzaam bij het kantoor van mr. Hoekman),

• -

  de mondelinge behandeling d.d. 16 september 2019, waar [eiseres] niet is verschenen, maar zich heeft laten vertegenwoordigen door haar zonen [C] en [D] , bijgestaan door mr. G.J. Ligtenberg, kantoorgenoot van
  mr. Hoekman. [gedaagde 1] , [gedaagde 2] en MedexZorg zijn niet verschenen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald op vandaag.

2 De beoordeling

2.1.

Tijdens de mondelinge behandeling op 16 september 2019 is namens
[eiseres] het gevorderde tegen [gedaagde 2] ingetrokken. De vorderingen gericht tegen [gedaagde 2] liggen derhalve niet meer ter beoordeling voor.

2.2.

Bij de dagvaarding(en) voor zover gericht tegen [gedaagde 1] en MedexZorg zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek tegen [gedaagde 1] en MedexZorg zal worden verleend.

2.3.

Hoewel het begrijpelijk is dat [eiseres] [gedaagde 1] heeft gedagvaard, moet [eiseres] in haar vordering jegens [gedaagde 1] niet-ontvankelijk worden verklaard omdat een bewind is ingesteld over de goederen van [gedaagde 1] . Het recht van gebruik en bewoning van een woning is een vermogensrecht omdat het ertoe strekt aan [gedaagde 1] stoffelijk voordeel te verschaffen. De voorzieningenrechter verwijst in dit verband naar het arrest van...