Uitspraak Nº C/09/530834 / KG ZA 17-486. Rechtbank Den Haag, 2017-05-10

• ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2017:4931
• Docket Number: C/09/530834 / KG ZA 17-486
• Date: 10 Mayo 2017
• Court: Rechtbank Den Haag (Neederland)

Rechtbank den haag

Team handel - voorzieningenrechter

zaak- / rolnummer: C/09/530834 / KG ZA 17-486

Vonnis in kort geding van 3 mei 2017

in de zaak van

1. de besloten vennootschap

[de bewindvoerder] ., in haar hoedanigheid van bewindvoerder over de onder bewind gestelde goederen van eiser sub 2,

statutair gevestigd te [plaats 1] ,

2. [eiser sub 2],

wonende te [woonplaats] ,

eisers,

advocaat: mr. F.J. van der Schrier te Den Haag,

tegen:

[gedaagde] ,

zonder bekende woon- of verblijfplaats in en buiten Nederland,

gedaagde,

niet verschenen.

Eisers worden hierna afzonderlijk aangeduid als ‘de bewindvoerder’ en ‘ [eiser sub 2] ’ en gezamenlijk als ‘eisers’. Gedaagde zal hierna ‘ [gedaagde] ’ genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 19 april 2017, met producties;

- de brief van mr. Van der Schrier van 25 april 2017, met producties;

- de faxbrief van [A] van 25 april 2017, met bijlage;

- de op 26 april 2017 gehouden mondelinge behandeling.

1.2.

Ter zitting is vonnis bepaald op 17 mei 2017 of zoveel eerder als mogelijk.

2 De beoordeling

2.1.

De vordering van eisers strekt – kort gezegd – tot opheffing van een in mei 1998 door [gedaagde] op de woning van [eiser sub 2] aan het [adres] te [plaats 2] gelegd conservatoir beslag, zulks met het oog op een op handen zijnde verkoop en levering (vrij van beslagen) van deze woning.

2.2.

[gedaagde] is ter zitting van 26 april 2017 niet verschenen. Gelet hierop dient te worden beoordeeld of jegens [gedaagde] verstek kan worden verleend.

2.2.1.

In het kader van die beoordeling is van belang dat op 25 april 2017 ter griffie een faxbericht is ingekomen van [A] met onder meer de volgende inhoud:

“Hedenmiddag werd ik geconfronteerd dat mijn overleden vader [gedaagde] in bovengenoemde kortgeding procedure is gedagvaard. Als erfgenaam maak ik bezwaar dat de eiser ten onrechte mijn overleden vader heeft gedagvaard.

Aangezien geen van de erven in Nederland wonen is het voor ons onmogelijk om de zitting morgen bij te wonen. Eerbiedig verzoek ik de Rechtbank met inachtneming van bovenstaande de eiser niet ontvankelijk te verklaren.”

Bij dit faxbericht is als bijlage gevoegd een afschrift van een eveneens op 25 april 2017 door [A] aan de advocaat van eisers verzonden faxbericht met onder meer de volgende inhoud:

...