Uitspraak Nº C/09/395475 / HA ZA 11-1637 en C/09/418788 / HA ZA 12-574. Rechtbank Den Haag, 2016-04-06
| ECLI | ECLI:NL:RBDHA:2016:4697 |
| Docket Number | C/09/395475 / HA ZA 11-1637 en C/09/418788 / HA ZA 12-574 |
| Date | 06 Abril 2016 |
| Court | Rechtbank Den Haag (Neederland) |
RECHTBANK DEN HAAG
Team handel
zaaknummer / rolnummer: C/09/395475 / HA ZA 11-1637 en C/09/418788 / HA ZA 12-574
Vonnis van 6 april 2016
in zaak 11-1637 van
de rechtspersoon naar vreemd recht
CONVERSE INC.,
gevestigd te North Andover, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika,
eiseres in conventie,
verweerster in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: mr. D. Knottenbelt te Rotterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALPI INTERNATIONAL FORWARDERS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde in conventie,
eiseres in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: mr. M. Tsoutsanis te Leiden,
en in zaak 12-574 van
de rechtspersoon naar vreemd recht
CONVERSE INC.,
gevestigd te North Andover, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika,
eiseres in conventie,
verweerster in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: mr. D. Knottenbelt te Rotterdam,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALPI INTERNATIONAL FORWARDERS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde in conventie,
eiseres in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: M. Tsoutsanis te Leiden,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALPI NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Zaandam,
gedaagde in conventie,
eiseres in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: M. Tsoutsanis te Leiden,
3. [ged3],
wonende te [woonplaats 1] ,
gedaagde in conventie,
eiser in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: M. Tsoutsanis te Leiden,
4. [ged4],
wonende te [woonplaats 2] ,
gedaagde in conventie,
eiser in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: M. Tsoutsanis te Leiden,
5. [ged5],
wonende te [woonplaats 3] ,
gedaagde in conventie ,
eiser in (voorwaardelijke) reconventie,
advocaat: M. Tsoutsanis te Leiden,
6. de rechtspersoon naar vreemd recht
PELHAM SPORT S.L.,
gevestigd te Valencia, Spanje,
gedaagde,
niet verschenen,
7. [ged7],
wonende te [woonplaats 4] ,
gedaagde,
niet verschenen,
8. [ged8],
wonende te [woonplaats 4] ,
gedaagde,
niet verschenen,
9. de rechtspersoon naar vreemd recht
RESSOKD-RINGS S.L.,
gevestigd te Alicante, Spanje,
gedaagde,
niet verschenen,
10. de rechtspersoon naar vreemd recht
KARAMAY S.L.,
gevestigd te Guadelajara, Spanje,
gedaagde,
niet verschenen,
11. de rechtspersoon naar vreemd recht
YAGUA TRADING S.L.,
gevestigd te Guadelajara, Spanje,
gedaagde,
niet verschenen,
12. de rechtspersoon naar vreemd recht
AIAX INTERNACIONAL DEL COMERCIO 21 S.L.,
gevestigd te Madrid, Spanje,
gedaagde,
niet verschenen,
13. [ged13],
wonende te [woonplaats 5] ,
gedaagde,
niet verschenen.
Eiseres in beide zaken zal hierna worden aangeduid als Converse. Gedaagden in beide zaken zullen hierna gezamenlijk (in enkelvoud) Alpi c.s. worden genoemd.
De zaak wordt voor Converse inhoudelijk behandeld door mr. N.W. Mulder, mr. L. Kroon, mr. L.E.J. Korsten en mr. A.M.E. Voerman, advocaten te Amsterdam en voor Alpi c.s. door mr. M.M. Hoving, mr. P. Wezelenburg, mr. F.M.L. Dekkers, mr. R. te Pas en mr. Tsoutsanis voornoemd, allen advocaten te Leiden.
Het verder verloop van de procedure in beide zaken blijkt uit:
- het tussenvonnis van 15 oktober 2014 en de daarin genoemde stukken;
- het tussenvonnis van 8 juli 2015 en de daarin genoemde stukken;
- de brief van de benoemde deskundige de heer [deskundige 1] van 29 juli 2015 waarin hij mededeelt zich als deskundige terug te trekken;
- de akte uitlating benoeming nieuwe deskundige van Converse van 9 september 2015;
- de akte uitlating benoeming deskundige van Alpi c.s. van 9 september 2015;
- de antwoordakte uitlating benoeming nieuwe deskundige van Converse van 30 september
2015;
- de akte uitlating benoeming deskundige van Alpi c.s. van 30 september 2015;
- de akte uitlating Converse in reactie op het door Alpi c.s. opgeworpen vertrouwelijkheidsverweer van 6 januari 2016.
In beide zaken is vonnis nader bepaald op heden.
De rechtbank weigert ambtshalve paragraaf 2 van de akte uitlating van Converse van 6 januari 2015. De rechtbank heeft Alpi c.s. in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het door Alpi c.s. opgeworpen punt betreffende de vertrouwelijkheid van de echtheidskenmerken (hetgeen hierna aan de orde zal komen). Paragraaf 2 ziet hier niet op.
nieuwe deskundige
De door de rechtbank bij tussenvonnis van 8 juli 2015 benoemde deskundige, de heer [deskundige 1] , heeft zich om persoonlijke redenen teruggetrokken. De deskundige was nog niet van start gegaan met het bevolen onderzoek. De rechtbank zal in dit tussenvonnis een andere persoon als deskundige benoemen.
Beide partijen hebben zich in hun akten van 9 september 2015 uitgelaten over personen die zij geschikt achten om als deskundige op te treden. In hun akten van 30 september 2015 hebben partijen op elkaars voorstellen gereageerd.
Converse heeft onder meer de heer [A] , rechercheur bij de politie, als deskundige voorgesteld. De rechtbank heeft de heer [A] benaderd om te onderzoeken of hij over voldoende expertise beschikte en of hij beschikbaar was om als deskundige op te treden. Daarbij bleek dat de heer [A] gelet op zijn werkzaamheden onvoldoende tijd heeft om dit onderzoek uit te voeren.
Alpi c.s. heeft als nieuwe deskundige de heer ing. [deskundige 2] (hierna: ‘ [deskundige 2] ’) voorgesteld, werkzaam bij […] te Hengelo. Alpi c.s. stelt dat hij ervaring heeft met kwaliteitsonderzoek van textiel. Converse voert daar tegen aan dat dat een andere expertise is dan onderzoek naar echtheidskenmerken. De rechtbank is van oordeel dat dit op zijn minst aanverwante onderzoeksgebieden zijn, zodat hem ook een zekere deskundigheid toegedicht mag worden om echtheidskenmerken te onderzoeken. Daartoe zullen immers naast productie- en echtheidscodes ook kenmerken behoren als textiel- en productiekwaliteit. Daardoor acht de rechtbank [deskundige 2] meer geschikt voor het uitvoeren van het onderzoek dan de door Converse nog voorgestelde deurwaarders en notaris, die over geen enkele technische deskundigheid beschikken en die ook geen ervaring hebben met het optreden als deskundige in de zin van artikel 194 e.v. van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv).
De rechtbank heeft [deskundige 2] daarom benaderd en daarbij onderzocht of hij over voldoende expertise beschikt, of hij beschikbaar is als deskundige op te treden en of het hem vrij staat in deze zaak op te treden. Daarbij is gebleken dat [deskundige 2] over de gezochte expertise beschikt, dat hij beschikbaar is en dat het hem vrij staat ten opzichte van zowel eiseres als gedaagden. De rechtbank zal [deskundige 2] dan ook tot deskundige benoemen.
[deskundige 2] heeft aangegeven dat hij op basis van een inschatting van de te...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT