Uitspraak Nº C/09/586257 / KG ZA 20-7. Rechtbank Den Haag, 2020-04-07

• ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:3138
• Docket Number: C/09/586257 / KG ZA 20-7
• Date: 07 Abril 2020
• Court: Rechtbank Den Haag (Neederland)

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

Zittingsplaats Den Haag

zaaknummer / rolnummer: C/09/586257 / KG ZA 20-7

Vonnis in kort geding van 7 april 2020

in de zaak van

DE SPIEGHEL TRADING COMPANY B.V.,

te Obdam,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. M.W. Rijsdijk te Amsterdam,

tegen

1 DECOR WONEN AMSTERDAM B.V.,

te Amsterdam,

2. DECOR WONEN UTRECHT B.V.,

te Utrecht,

3. DECOR WONEN SCHIEDAM B.V.,

te Schiedam,

4. DECOR WONEN DEN HAAG B.V.,

te Den Haag,

gedaagden in conventie,

eiseressen in reconventie,

advocaat mr. T. Geerlof te Rotterdam.

Partijen zullen hierna De Spieghel en Decor Wonen c.s. genoemd worden. De Spieghel is bijgestaan door de advocaat alsmede diens kantoorgenoot mr. R. Keyner. Decor Wonen c.s. is bijgestaan door mrs. S. Said en C.M.M. Otto te Rotterdam.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding met producties EP01 t/m EP10 d.d. 13 januari 2020;

• -

  akte houdende overlegging producties GP01 t/m GP20 van de zijde van Decor Wonen c.s. d.d. 9 maart 2020;

• -

  akte houdende eis in reconventie van de zijde van Decor Wonen c.s. d.d. 10 maart 2020;

• -

  de e-mail van de zijde van De Spieghel d.d. 10 maart 2020;

• -

  de e-mail van de zijde van Decor Wonen c.s. d.d. 10 maart 2020;

• -

  conclusie van antwoord in conventie van de zijde van Decor Wonen c.s. met productie GP21 d.d. 12 maart 2020;

• -

  conclusie van antwoord in reconventie van de zijde van De Spieghel tevens houdende akte overlegging producties en vermeerdering eis met producties EP11 t/m EP 25 d.d. 12 maart 2020;

• -

  de e-mail met aanvullende kostenopgave van de zijde van De Spieghel d.d. 12 maart 2020;

• -

  de mondelinge behandeling van 13 maart 2020;

• -

  de pleitnota van De Spieghel;

• -

  de pleitnota van Decor Wonen c.s..

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

De Spieghel is een meubelbedrijf dat onder de naam “Richmond Interiors” actief is op de nationale en internationale markt voor meubelen. De Spieghel biedt haar producten aan via de website www.richmondinteriors.nl.

2.2.

De Spieghel is houdster van de onder nummers 006399184-0001 t/m 006399184-0004 op 25 april 2019 aangevraagde en op 13 mei 2019 gepubliceerde Gemeenschapsmodellen die het uiterlijk van verschillende kasten en een salontafel tonen (hierna: de Modelregistraties). De Spieghel duidt deze modellen aan met de “Blackbone-serie”. Afbeeldingen van de Modelregistraties zijn hierna weergegeven:

EU model nr. 006399184-0001

EU model nr. 006399184-0002

EU model nr. 006399184-0003

EU model nr. 006399184-0004

2.3.

De Spieghel brengt eveneens de Pippa-stoel, een eetkamerstoel met gebloemde rugleuning, velvet bekleding en goudkleurige poten, op de markt. Afbeeldingen van de Pippa-stoel zijn hierna weergegeven:

Pippa-stoel De Spieghel

2.4.

Decor Wonen c.s. is tevens actief op de nationale (Nederlandse) markt voor meubelen. Zij biedt haar meubelen aan via haar website www.decorwonen.nl, in verschillende vestigingen in Nederland en middels verschillende social media-kanalen.

2.5.

Sinds kort biedt Decor Wonen c.s. zowel in haar vestigingen als via haar website decorwonen.nl de “Black Gold”-serie aan. Afbeeldingen van de productpagina’s van de “Black Gold”-serie worden hierna weergegeven:

2.6.

Tevens biedt Decor Wonen c.s. sinds kort via haar website eetkamerstoelen aan onder de naam Flower. Een afbeelding van de door Decor Wonen c.s. aangeboden stoel op haar website wordt hierna weergegeven:

Eetkamerstoel Flower

2.7.

De afbeelding van de productpagina van de eetkamerstoel Flower wordt hierna weergegeven:

2.8.

Partijen hebben in 2018 onenigheid gehad over de Kensington-serie van De Spieghel die door Decor Wonen c.s. zou zijn nagebootst. In november 2018 constateerde De Spieghel dat er nog foto’s - waarvan zij het auteursrecht claimt - van de Kensington-serie op de website van Decor Wonen c.s. stonden. Zij heeft Decor Wonen c.s. daarover op 15 november 2018 gesommeerd maar geen reactie vernomen.

2.9.

Op 4 maart 2020 heeft Decor Wonen c.s. een viertal procedures gestart bij het EUIPO om de Modelregistraties ongeldig te laten verklaren (hierna: de nietigheidsprocedures).

3. Het geschil in conventie

3.1.

De Spieghel vordert – samengevat en na wijziging van eis – dat de voorzieningenrechter van de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar te verklaren bij voorraad,

1. Decor Wonen c.s. beveelt, ieder afzonderlijk, onmiddellijk na betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op de modelrechten op de meubelmodellen uit de Blackbone-series en de Pippa-stoel van eiseres te staken en gestaakt te houden.

2. Decor Wonen c.s. beveelt, ieder afzonderlijk, onmiddellijk na betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op het auteursrecht ter zake van de Pippa-stoel te staken en gestaakt te doen houden.

3. Decor Wonen c.s. beveelt, ieder afzonderlijk, onmiddellijk na betekening van dit vonnis, de verhandeling van slaafse nabootsingen van de meubelmodellen uit de Blackbone-serie en de Pippa-stoel te staken en gestaakt te doen houden.

4. Decor Wonen c.s. beveelt, ieder afzonderlijk, onmiddellijk na betekening van dit vonnis, iedere inbreuk op de auteursrechten ter zake van foto’s van de KENSINGTON-serie te staken en gestaakt te doen houden, waaronder, doch niet beperkt tot ieder gebruik ervan op haar website en/of social media-kanalen.

5. Decor Wonen c.s. beveelt om binnen vier weken na dit vonnis aan de advocaat van Spieghel c.s. schriftelijk opgave te doen van alle uitingen (reclame of andersoortige uitingen) waarin één of meerdere inbreukmakende c.q. onrechtmatige modellen voorkomen, onder vermelding van de bron, c.q. de (online) vindplaats, het specifieke (online) medium, de plaatsingsdatum en de aantallen waarin deze uitingen zijn gedaan.

Decor Wonen c.s. beveelt binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis aan mr. M.W. Rijsdijk, onder overlegging van kopieën van offertes en/of facturen en/of bankafschriften en/of andere relevante documenten of bescheiden, te doen toekomen een schriftelijk door een accountant gecontroleerde en goedgekeurde, naar type en aantal, gespecificeerde opgave van:

- De aan Decor Wonen c.s. geleverde aantallen van de inbreukmakende c.q. onrechtmatige meubelmodellen en verpakkingen onder overlegging van de kopieën van de daarop betrekking hebbende facturen;

- De naam- en adresgegevens van de producent en de leverancier van de inbreukmakende c.q. onrechtmatige meubelmodellen en verpakkingen;

- De naam- en adresgegevens van de afnemers van de inbreukmakende c.q. onrechtmatige meubelmodellen, voor zover geen eindgebruikers, onder overlegging van kopieën van de daarop betrekking hebbende facturen;

- De bij Decor Wonen c.s. aanwezige voorraad van de inbreukmakende c.q. onrechtmatige meubelmodellen, alsmede de locatie(s) waar die voorraad zich bevindt;

- De met de verhandeling van de inbreukmakende c.q. onrechtmatige meubelmodellen behaalde netto winst, onder specificatie van de omzet, bruto winst en de kosten die daarop in mindering zijn gebracht voor zover die aantoonbaar (door middel van duidelijke, gedetailleerde schriftelijke bewijsstukken) rechtstreeks verband houden met verkoop van de inbreukmakende c.q. onrechtmatig verhandelde meubelmodellen.

Decor Wonen c.s., ieder afzonderlijk, veroordeelt tot betaling van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van EUR 2.000,- (zegge: tweeduizend euro) per dag dat Decor Wonen c.s. in strijd handelen met het onder sub a en/of sub b en/of sub c en/of sub d en/of sub e en/of sub f gevorderde bevel (een gedeelte van een dag voor een gehele gerekend, dan wel, ter keuze van De Spieghel, van EUR 500,- (zegge: vijfhonderd euro) per overtreding die in strijd met dat bevel is gedaan, althans een door de voorzieningenrechter in goed justitie te bepalen bedrag.

De termijn zoals bedoeld in art. 1019i Rv1 binnen welke de eis in de hoofdzaak dient te worden ingesteld bepaalt op zes maanden na betekening van het in deze te wijzen vonnis;

i. Decor Wonen c.s. veroordeelt in de volledige proceskosten van dit geding overeenkomstig artikel 1019h Rv, eveneens met uitvoerbaar bij voorraad verklaring specifiek ten aanzien van deze kosten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van de dagvaarding tot aan de dag van de algehele voldoening.

3.2.

Daartoe heeft De Spieghel het volgende gesteld. Het aanbod en de verhandeling van de “Black Gold”-serie door Decor Wonen c.s. maakt inbreuk op de ingeschreven gemeenschapsmodelrechten van De Spieghel. Het aanbod en de verhandeling van de Eetkamerstoel Flower maakt inbreuk op de niet-ingeschreven gemeenschapsmodelrechten en auteursrechten van De Spieghel ter zake de Pippa-stoel. De Eetkamerstoel Flower en de meubelmodellen uit de “Black Gold”-serie zijn daarnaast een slaafse nabootsing van de meubelmodellen van De Spieghel. De Spieghel heeft een spoedeisend belang bij de door haar gevorderde voorzieningen teneinde de inbreuk, die blijkens het aanbod van Decor Wonen c.s. nog altijd voortduurt, te beëindigen.

3.3.

Decor Wonen c.s. voeren verweer. Decor Wonen c.s. voeren aan dat noch de meubels uit de Blackbone-serie, noch de Pippa-stoel zijn te kwalificeren als ontwerpen van De Spieghel. De Spieghel ontplooit geen ontwerpersactiviteiten, maar koopt haar meubels in van Aziatische producenten. Zij is dan ook niet rechthebbende op de ingeroepen rechten. De meubelmodellen van De Spieghel wekken geen andere algemene indruk dan reeds bestaande modellen respectievelijk hebben zij...