Uitspraak Nº C/09/589063 / KG ZA 20-185. Rechtbank Den Haag, 2020-07-27

ECLIECLI:NL:RBDHA:2020:7060
Docket NumberC/09/589063 / KG ZA 20-185
Date27 Julio 2020
CourtRechtbank Den Haag (Neederland)

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/589063 / KG ZA 20-185

Vonnis in kort geding van 27 juli 2020

in de zaak van

IVANA B.V.,

te Sassenheim,

eiseres,

advocaat mr. L. Keukens te Amsterdam,

tegen

1 ANKERSLOT B.V.,

te Enschede,

gedaagde,

advocaat mr. A.J.C. van Gurp te Hengelo (Overijssel),

2. POLVO B.V.,

te Zevenbergen,

gedaagde,

advocaat mr. B. Niemeijer te Alphen aan den Rijn.

Partijen zullen hierna Ivana, Ankerslot en Polvo genoemd worden.

1 De procedure
1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • -

    de dagvaardingen van 4 maart 2020, met producties 1 tot en met 27;

  • -

    de akte wijziging van eis, alsmede houdende producties 28 tot en met 36, ingekomen ter griffie op 21 april 2020, met producties 28 tot en met 36;

  • -

    de conclusie van antwoord van Ankerslot, ingekomen ter griffie op 1 mei 2020 met producties 1 tot en met 4;

  • -

    de conclusie van antwoord van Polvo, ingekomen ter griffie op 1 mei 2020, met producties 1 tot en met 12;

  • -

    de akte wijziging van eis, alsmede houdende producties 37 tot en met 43, ingekomen ter griffie op 20 mei 2020, met producties 37 tot en met 43;

  • -

    de conclusie van repliek in reactie op conclusie van antwoord Ankerslot, ingekomen ter griffie op 20 mei 2020;

  • -

    de conclusie van repliek in reactie op conclusie van antwoord Polvo, ingekomen ter griffie op 20 mei 2020;

  • -

    de conclusie van dupliek van Ankerslot, ingekomen ter griffie op 2 juni 2020, met productie 5;

  • -

    de conclusie van dupliek van Polvo, ingekomen ter griffie op 2 juni 2020, met producties 13 tot en met 18;

  • -

    de akte reactie producties tevens houdende akte overlegging producties 44 tot en met 46 van Ivana, ingekomen ter griffie op 15 juni 2020, met producties 44 tot en met 46;

  • -

    de akte reactie producties tevens houdende akte overlegging producties 47 tot en met 49 van Ivana, ingekomen ter griffie op 3 juli 2020, met producties 47 tot en met 49;

  • -

    de akte overlegging producties van Polvo, ingekomen ter griffie op 6 juli 2020, met producties 19 tot en met 24;

  • -

    de akte overlegging producties van Ankerslot, ingekomen ter griffie op 6 juli 2020, met producties 6 en 7;

  • -

    de mondelinge behandeling via Skype-verbinding op 7 juli 2020 met participatie van partijen en advocaten en de ter gelegenheid daarvan overgelegde pleitnotities van Ivana, Ankerslot en Polvo.

1.2.

Tijdens de mondelinge behandeling is met partijen afgesproken dat alle gedingstukken die zijn gewisseld in de zaak tussen Ivana en Ankerslot ook geacht moeten worden te zijn gewisseld in de zaak tussen Ivana en Polvo en vice versa (dit omdat partijen op een aantal punten naar de argumentatie in elkaars gedingstukken verwezen, zonder deze stukken aan te hechten).

1.3.

Vonnis is nader bepaald op heden.

2 De feiten Algemeen
2.1.

Ivana (voorheen genaamd B.V. Nederlandse Maatschappij van Handelaren in IJzerwaren en Gereedschappen ‘Necomij’) is een inkooporganisatie voor groothandels en speciaalzaken in de bouw. De leden van de inkooporganisatie zijn tevens aandeelhouders in het aandelenkapitaal van Ivana. Zij zijn concurrenten van elkaar en laten de inkoop van onder meer ijzerwaren, bouwbeslag, hang- en sluitwerk, chemische producten en gereedschappen, machines en bevestigingsmaterialen gezamenlijk via Ivana verlopen.

2.2.

Ivana is houdster van het Beneluxwoordmerk Ivana, het Beneluxwoordmerk Ivana Neco-loc en het internationale woordmerk met gelding in de Benelux Ivana (hierna: de Ivana-merken).

2.3.

Ivana sluit ten behoeve van haar leden overeenkomsten met fabrikanten. Deze fabrikanten leveren producten op afroep aan de leden van Ivana. Deze producten worden op verzoek van Ivana voorzien van één van de Ivana-merken.

2.4.

Ankerslot is al ruim 35 jaar leverancier van Ivana. Ankerslot produceert in opdracht van Ivana, voor haar leden, sluitsystemen (hierna ook sleutelsystemen genoemd), bestaande uit cilinders met bijpassende sleutels en, indien gewenst, sleutelcertificaten. Op vertoon van een sleutelcertificaat kan de eindgebruiker van de cilinder met bijpassende sleutel, een nabestelling voor sleutels doen.

2.5.

Ieder basis-sluitsysteem van Ankerslot heeft een eigen serienummer. Bij een dergelijk basis-sluitsysteem hoort een generieke ‘sleutelblank’ (zijnde een sleutel met een bepaald horizontaal basis-sleuvenprofiel), met bijbehorende generieke cilinder. In het huidige productieproces van Ankerslot wordt de sleutelblank nabewerkt met behulp van profielmessen. Die nabewerking bestaat er uit dat eerst het horizontale basis-sleuvenprofiel wordt aangepast en vervolgens een unieke vertanding in de sleutel wordt gefreesd. Vervolgens wordt de generieke cilinder nabewerkt, zodanig dat de sleutel in de cilinder past en omgedraaid kan worden. Een op genoemde wijze nabewerkte sleutel ziet er als volgt uit:

2.6.

Polvo is een groothandel voor de bouw en industrie, met een ruim assortiment gereedschappen, hang- en sluitwerk, persoonlijke beschermingsmiddelen en ijzerwaren. Polvo is gedurende meer dan 50 jaar lid/aandeelhouder geweest van Ivana. Polvo verkoopt haar producten onder haar eigen naam en via verschillende, wat zij noemt, business units. Deze business units handelen – onder meer – onder de namen Toolprof, Leys en Holtgrefe.

In de zaak tegen Ankerslot

2.7.

Bij brief van 11 februari 2020 heeft de advocaat van Ivana een sommatiebrief aan Ankerslot verzonden waarin – onder meer – het volgende is opgenomen:

‘Ankerslot B.V. (hierna: ‘Ankerslot’) is één van de fabrikanten van de Ivana Producten. In dat kader hebben cliënte en Ankerslot een langdurige samenwerking op grond waarvan Ankerslot onder andere de Ivana cilindersloten, sleutels en sleutelcertificaten maakt op basis van unieke Ivana profielen (hierna: ‘Ivana sleutelsystemen’).

(…)

Recentelijk heeft cliënte (…) vernomen dat Ankerslot de Ivana sleutelsystemen in opdracht van Polvo gaat vervangen en daarop het merk “NOXXA” zal gaan vermelden.

In dat kader is reeds een sommatiebrief aan Polvo verzonden (…).

Bovengenoemde handelwijze van Ankerslot (…) is (…) in strijd met de afspraken tussen cliënte en Ankerslot. Tevens is sprake van [een, zo begrijpt de voorzieningenrechter] afzonderlijke onrechtmatige gedraging van Ankerslot. (…)’

2.8.

Op dezelfde dag als waarop de onder 2.7 genoemde brief is verzonden, heeft een gesprek plaatsgevonden tussen vertegenwoordigers van Ivana en vertegenwoordigers van Ankerslot. Het gesprek is met instemming van alle betrokkenen opgenomen. Partijen hebben afgesproken dat de inhoud van het gesprek alleen gebruikt mag worden met schriftelijke toestemming van de andere partij.

2.9.

In de jaren voorafgaand aan het jaar 2020 heeft Ankerslot zich jegens Ivana, voor zover hier van belang, als volgt uitgelaten over de producten die zij in opdracht van Ivana produceert:

( i) In een brief van 12 maart 2002:


‘Geachte relatie,

(…)

Welke verantwoordelijkheid draagt de fabrikant?
De fabrikant is verantwoordelijk om sleutelsystemen te ontwikkelen, welke naast een hoge kwaliteit en bedrijfszekerheid, tevens moeilijk of niet te kopiëren sleutelsystemen bevatten. Verder strekt de verantwoordelijkheid voor het ontwikkelen van controlesystemen en procedures om het publiceren van sleutels zo gecontroleerd mogelijk te laten plaatsvinden bij de fabrikant en geen ongecodeerde sleutels aan derden te verstrekken (z.g. sleutelblanks).


Wat is de verantwoordelijkheid van de gebruiker, op het gebied van de veiligheid?

Dat de gebruiker dient te beseffen dat het voor hem ontworpen sluitsysteem uniek is, waarbij de fabrikant o.a. garanties geeft m.b.t. geheimhouding van de toegepaste coderingen. De gebruiker van sleutelsystemen moet beseffen dat hij de verantwoording draagt voor de veiligheid van de voor hem ontwikkelde sleutels. Deze veiligheid kan worden gewaarborgd door het toepassen van goede registratie-systemen betreffende de uitgegeven sleutels en de sleutelgebruiker op de hoogte te stellen van het belang van deze sleutels in relatie tot de veiligheid van het totale systeem.

(ii) In een brief van 4 september 2008:

‘Naar aanleiding van de door Necomij uitgegeven vraag tot aanbieding, zijn wij zeer verheugd u deze demobox met daarin een voorbeeld van ons aanbod te kunnen overhandigen. Wij vertrouwen erop dat de samenstelling van dit prachtige portfolio, dat wij speciaal voor uw organisatie hebben ontwikkeld, uw keuze om Ankerslot als leverancier voor de Necoloc 2-serie te kiezen, kan vergemakkelijken.’

(iii) In een e-mailbericht van 10 april 20101:

‘De sleutelblanks hebben allemaal hetzelfde basisprofiel, om deze klantspecifiek te maken bewerken wij deze met jullie eigen profielmessen. Zo maken wij jullie eigen profiel.’

(iv) In een e-mailbericht van 12 april 20102:

‘Jullie hebben exclusieve profielen. Het gaat in dit geval om de sleutelblancs (dus ongefraised) die er wel zijn met Ankerlogo maar helaas niet met Necoloc logo. Het uiterlijk van de sleutel is het enige dat tijdelijk afwijkt zoals uitgelegd.

Het heeft dus niets te maken met jullie profielen en er zijn ook geen Ankerslot cilinders met jullie profielen.’

( v) In een vaktijdschrift voor de hang- en sluitwerkbranche (Profiel) in 2013:

‘Maar we zijn zeker ook meer en meer bezig met projectmatige orders, waarbij we binnen vijf dagen een klantspecifiek product uitleveren.’

In de zaak tegen Polvo

2.10.

In de (gewijzigde) aandeelhoudersovereenkomst, gesloten tussen Ivana en haar aandeelhouders (waaronder Polvo), van 21 november 2017 (hierna: de aandeelhoudersovereenkomst) is – onder meer – het volgende opgenomen:

‘Artikel 1 – Definities
(…)
Intellectuele Eigendomsrechten:
Alle intellectuele eigendomsrechten en...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT