Uitspraak Nº C/09/594273 / KG ZA 20-520. Rechtbank Den Haag, 2020-06-12

• ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:5339
• Docket Number: C/09/594273 / KG ZA 20-520
• Date: 12 Junio 2020
• Court: Rechtbank Den Haag (Neederland)

Rechtbank den haag

Team handel - voorzieningenrechter

zaak- / rolnummer: C/09/594273 / KG ZA 20-520

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 12 juni 2020

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat mr. M. Herens te Hilversum,

tegen:

DE STAAT DER NEDERLANDEN,

(ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit),

zetelend te Den Haag,

gedaagde,

advocaten mrs. S.M. Kingma en J.S. Bierens te Den Haag.

Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ' [eiser] ' en 'de Staat'.

Aanwezig is mr. S.J. Hoekstra-van Vliet, voorzieningenrechter, bijgestaan door J.W. van Leeuwen, griffier.

Verschenen zijn:

- [eiser] , bijgestaan door mr. M. Herens;

- de heer [teamleider] , teamleider bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, namens de Staat, bijgestaan door mrs. S.M. Kingma en J.S. Bierens.

Nadat partijen hun standpunten hebben toegelicht, over en weer hebben gereageerd op de standpunten van de wederpartij en vragen van de voorzieningenrechter hebben beantwoord, heeft de voorzieningenrechter de zitting voor korte tijd geschorst. Na hervatting van de zitting heeft de voorzieningenrechter met toepassing van artikel 30p van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering mondeling uitspraak gedaan. Deze luidt als volgt.

1 De gronden van de beslissing

1.1.

Tussen partijen is in geschil of [eiser] , als professioneel fotograaf, door de Staat dient te worden geïnformeerd over de eerstvolgende nertsenfokkerij die zal worden geruimd wegens besmetting van één of meer zich daar bevindende nertsen met het virus Sars-CoV-2 (het 'Coronavirus') en over de plaats en de datum van die ruiming, zodat [eiser] - na het maken van werkafspraken - een fotoreportage kan maken van het gehele ruimingsproces. Volgens [eiser] dient hem ontheffing te worden verleend van het bezoekersverbod zoals neergelegd in ministeriële regelingen.

1.2.

De daartoe strekkende - door de Staat gemotiveerd bestreden - vorderingen van [eiser] komen niet voor toewijzing in aanmerking. Daarvoor is het volgende redengevend.

1.3.

Allereerst is van belang dat op de Staat - mede rekening houdend met de belangen van derden, onder wie de eigenaren van de betreffende bedrijven op wier privéterrein mogelijke ruimingen zullen plaatsvinden - geen rechtens afdwingbare plicht rust om [eiser] te informeren over de plaats en het moment...