Uitspraak Nº C/10/451596 / HA ZA 14-546. Rechtbank Rotterdam, 2015-08-26
| ECLI | ECLI:NL:RBROT:2015:6302 |
| Docket Number | C/10/451596 / HA ZA 14-546 |
| Date | 26 Agosto 2015 |
Team haven en handel
Vonnis van 26 augustus 2015
in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/10/451596 / HA ZA 14-546 van
1. de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE ROTTERDAM,
zetelend te Rotterdam,
2. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid
DIVOSA, DE LANDELIJKE VERENIGING VAN LEIDINGGEVENDEN VAN GEMEENTELIJKE DIENSTEN OP HET TERREIN VAN WERK, INKOMEN EN ZORG,
zetelend te Utrecht,
eiseressen in conventie,
verweersters in reconventie,
advocaat mr. J. van den Brande en mr. M. Kool,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
EXPERTISZ B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. X.H.C. Woodhouse,
2. [gedaagde2],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
advocaat mr. X.H.C. Woodhouse,
3. de stichting
STICHTING +CONFIDENCE,
gevestigd te Utrecht,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. P.H. van der Vleuten,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
CID BEHEER B.V.,
gevestigd te Roosendaal,
gedaagde in conventie,
advocaat mr. J. Slager,
5. [gedaagde4],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie,
advocaat mr. J. Slager,
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/10/459500 / HA ZA 14-946 van
1. de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE ROTTERDAM,
zetelend te Rotterdam,
2. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid
DIVOSA, DE LANDELIJKE VERENIGING VAN LEIDINGGEVENDEN VAN GEMEENTELIJKE DIENSTEN OP HET TERREIN VAN WERK, INKOMEN EN ZORG,
gevestigd te Utrecht,
eiseressen in conventie,
verweersters in reconventie,
advocaten mr. J. van den Brande en mr. M. Kool,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
WORKFAIR HOLDING B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. X.H.C. Woodhouse.
Partijen zullen hierna de Gemeente Rotterdam, Divosa, Expertisz, [gedaagde2] , Stichting +Confidence, CID Beheer, [gedaagde4] en Workfair genoemd worden.
De Gemeente Rotterdam en Divosa zullen gezamenlijk aangeduid worden als de Gemeente Rotterdam c.s. (enkelvoud).
Expertisz, [gedaagde2] en Stichting +Confidence zullen gezamenlijk aangeduid worden als Expertisz c.s. (enkelvoud).
Expertisz, [gedaagde2] , Stichting +Confidence, CID Beheer, [gedaagde4] en Workfair zullen gezamenlijk worden aangeduid als de gedaagden.
Het verloop van de procedure met rolnummer HA ZA 14-546 blijkt uit:
-
-
de dagvaarding van 17 april 2014, met producties;
-
-
de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende eis in reconventie van Expertisz . c.s., met producties;
-
-
de conclusie van antwoord van CID Beheer en [gedaagde4] , met producties;
- de conclusie van antwoord in reconventie van de Gemeente Rotterdam c.s., met producties;
- de akte houdende eiswijziging, tevens houdende producties op voorhand door de Gemeente Rotterdam c.s. toegezonden op 23 april 2015;
- de akte overlegging producties van de zijde van [gedaagde2] en Expertisz;
- de brief van mr. Van der Vleuten van 24 april 2015 met producties;
-
-
het proces-verbaal van comparitie van 12 mei 2015, met de daaraan gehechte pleitaantekeningen;
-
-
een akte uitlating proces-verbaal van comparitie van mr. Woodhouse, waarin een tweetal opmerkingen over het proces-verbaal zijn gemaakt;
-
-
het schrijven van mr. Kool van 28 mei 2015, waarin een aanvulling op het proces-verbaal is gemaakt.
Het verloop van de procedure met rolnummer HA ZA 14-946 blijkt uit:
-
-
de dagvaarding van 10 juni 2014, met producties;
-
-
de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende eis in reconventie;
-
-
de akte houdende eiswijziging van 17 september 2014;
- de conclusie van antwoord in reconventie;
- de akte houdende eiswijziging, tevens houdende producties op voorhand door de Gemeente Rotterdam c.s. toegezonden op 23 april 2015;
- het proces-verbaal van comparitie van 12 mei 2015, met de daaraan gehechte pleitaantekeningen.
Ten slotte is vonnis bepaald.
Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van de in het geding gebrachte producties, staat tussen partijen - voor zover van belang - het volgende vast:
De Gemeente Rotterdam ontplooit diverse initiatieven op het gebied van de bestrijding van (jeugd)werkloosheid. De hiervoor beschikbare financiële middelen worden beheerd door het cluster ‘Werk en Inkomen’, voorheen genaamd Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: SoZaWe). Een afdeling van SoZaWe was de afdeling DAAD. DAAD is een servicepunt voor Rotterdamse werkgevers.
Divosa is de Nederlandse vereniging voor gemeentelijke managers op het terrein van participatie, werk en inkomen. Divosa ontplooit namens alle gemeenten in Nederland initiatieven op deze terreinen met het oog op het terugdringen van werkloosheid.
[gedaagde2] was van 15 juni 2004 tot 1 augustus 2011 als ambtenaar bij de Gemeente Rotterdam aangesteld.
[gedaagde2] is enig bestuurder en enig aandeelhouder van Workfair.
Workfair houdt alle aandelen en is enig bestuurder van Expertisz.
Stichting +Confidence is begin 2011 opgericht door de heren [gedaagde2] en [betrokkene2] en heeft tot doel ‘het leveren van betekenisvolle bijdragen aan het tot stand brengen van een betrokken en effectieve publieke sector die vraagstukken in de sociale zekerheid en het arbeidsmarktbeleid oplost samen met de mensen om wie het gaat, alsmede het bijdragen aan internationale samenwerking op dit terrein.’
[gedaagde4] was gedurende de periode 1986 tot 1 april 1996 alsmede vanaf september 2001 eveneens als ambtenaar voor de Gemeente Rotterdam werkzaam. Vanaf november 2007 was [gedaagde4] hoofd van de afdeling DAAD.
Enig aandeelhouder en enig bestuurder van CID Beheer is mevrouw [bestuurder] (hierna: [bestuurder] ). [bestuurder] is gehuwd met [gedaagde4] .
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid R-Time B.V. (hierna: R-Time) heeft aan Divosa op 4 december 2009 een tweetal facturen toegezonden: een factuur van € 57.120,00 met omschrijving ‘werkplein bijeenkomsten G4, 40 dagen tarief
€ 1.200,00’ en een factuur van € 83.300,00 met omschrijving ‘maken van twee films met best practices van de werkpleinontwikkeling t.b.v. werkpleinondersteuning G4’. Op 28 december 2009 heeft R-Time een bedrag van € 71.400,00 onder vermelding van ‘advies en ondersteuningsdagen, 60 dagen, tarief € 1.000,00’ aan Divosa gefactureerd. Divosa heeft de drie facturen, in totaal ten bedrage van € 211.820,00, voldaan.
R-Time heeft op 27 september 2010 aan de Gemeente Rotterdam een factuur ten bedrage van € 224.910,00 toegezonden. In de factuur staat vermeld dat het betreft ‘150 films, € 1.200 per film + coördinatie en begeleiding 150 uur, € 60 per uur’. De Gemeente Rotterdam heeft deze factuur voldaan.
Expertisz heeft aan R-Time een vijftal facturen toegezonden:
op 29 januari 2010 een ‘afrekening 2009: 47 dagen inzet x 1.000 euro = 47.000 euro ex BTW + 8.930 euro (19% BTW) = 55.930 euro inclusief BTW’;
op 29 januari 2010 een ‘afrekening van de twee films (werkpleinfilm en ketenspiegel) t.b.v. werkpleinondersteuning
2 films x 34.500 euro = 69.000 euro ex BTW + 13.100 euro (19% BTW) = 82.110 euro inclusief BTW.’;
op 1 februari 2010 een ‘afrekening 2010: 49 dagen inzet x 1.200 euro = 58.800 euro ex BTW + 11.172 euro (19% BTW) = 69.972 euro inclusief BTW’;
op 14 december 2010 de ‘afrekening van het project ‘Vacaturefilms’
Afrekening
150 films x 1.200 euro per film = 180.000 euro
Coordinatie en begeleiding 120 uur x 60 euro per uur = 7.200 euro
Totaal 187.200 euro ex BTW
35.568 euro (19% BTW)
222.768 euro incl BTW’;
alsmede
e. op 5 november 2010 de afrekening van de Regionale Dag van de Stage
‘31,5 dagen inzet x 1.000 euro = 31.500 euro ex BTW + 5.985 euro (19% BTW) = 37.485 euro inclusief BTW’.
In totaal bedragen de door Expertisz aan R-Time toegezonden facturen € 468.265,00 euro.
CID Beheer heeft aan de Gemeente Rotterdam toegezonden:
op 14 juni 2010 een verzoek tot betaling van € 78.000,00 in verband met ‘de financiële afwikkeling van de geplande dag van de stage op 6 oktober 2010’;
op 26 september 2010 een factuur met omschrijving ‘inzet t.b.v. uitvoering actieplan Jeugdwerkloosheid tot 21-12-2010
1. Uitvoering werkzaamheden Future jobs € 58.000,00
2. Coördinatie en monitoring (incl evaluatie) Future jobs € 36.000,00
Subtotaal € 94.000,00
BTW 19% € 17.860,00
Totaal € 111.860,00’.
op 9 december 2010 een factuur ten bedrage van € 192.922,80 waarin staat vermeld: ‘Zoals afgesproken met de heren [gedaagde2] (projectleider Jeugdwerkloosheid Rijnmond), [gedaagde4] (DAAD) en [betrokkene1] (Colo) stuur ik u deze factuur m.b.t. het project ‘Samenwerking Bureau DAAD en Colo’ inkoopnummer Nr. 1780012051.
De gemaakte kosten voor de verschillende uitvoeringsfasen bedragen
Fase 1: € 27.120,00
Fase 2: € 105.000,00
Fase 3: € 30.000,00’;
op 20 april 2011 een factuur ten bedrage van € 43.982,40. In deze factuur is vermeld dat het betreft ‘Inzet 2010: bijeenkomsten wegbereiders en voorbereiding ondersteunende communicatiestructuur: 42 dagen x 880 euro = 36.960 ex BTW + 7.022,40 euro (BTW) = 43.982,40 euro (inclusief BTW)’;
in totaal derhalve € 426.765,20.
De Gemeente Rotterdam heeft voormelde facturen aan CID Beheer voldaan.
Op 4 oktober 2010 heeft de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Santas Koffie B.V. een factuur aan DAAD, t.a.v. [gedaagde4] toegezonden, waarin staat vermeld:
‘Kosten gemaakt Santas Project 1 stuks EUR 10.000,00
BTW EUR 1.900,00
Totaal EUR 11.900,00’.
Roteb, waarvan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FACTORDRIE B.V. (hierna Factor3) op 18 februari 2011 de Media Werkplaats Rotterdam heeft overgenomen, heeft op 19 januari 2011 aan de Gemeente Rotterdam een factuur toegezonden met omschrijving ‘Daad In Beeld voorschot 2e kwartaal (januari/maart 2011).
Aantal 325 prijs 650,64 bedrag 211.458,00
Doorschuif 14.802,06
Totaal 226,260,06’
Op 4 april 2011 heeft Factor3 aan DAAD een tweetal facturen...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT