Uitspraak Nº C/10/550890 / HA ZA 18-509. Rechtbank Rotterdam, 2019-01-30

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:978
• Docket Number: C/10/550890 / HA ZA 18-509
• Date: 30 Enero 2019

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven

zaaknummer / rolnummer: C/10/550890 / HA ZA 18-509

Vonnis van 30 januari 2019

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ADIVARE B.V.,

gevestigd te Groningen,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. K. Konings te Groningen,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BILLINK B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. D.L.A. van Voskuilen te Rotterdam.

Partijen zullen hierna Adivare en Billink genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding van 3 mei 2018, met producties;

• -

  de conclusie van antwoord tevens voorwaardelijke conclusie van eis in reconventie, met producties;

• -

  de brief van de rechtbank van 19 september 2018, waarbij een comparitie van partijen is bepaald;

• -

  de conclusie van antwoord in voorwaardelijke reconventie tevens houdende akte van eiswijziging, met producties;

• -

  de antwoordakte tevens akte overlegging producties van Billink, met producties;

• -

  de brief van Billink van 12 november 2018, met producties 10 tot en met 12;

• -

  het proces-verbaal van de comparitie van partijen, gehouden op 26 november 2018;

• -

  de brieven van mr. Van Voskuilen van 24 december 2018 respectievelijk van mr. Konings van 27 december 2018 met opmerkingen naar aanleiding van het proces-verbaal;

• -

  de pleitnotitie van mr. Konings;

• -

  de pleitnota van mr. Van Voskuilen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Adivare (voorheen genaamd [naam 2] Beheer Groep B.V.) exploiteert een aantal websites. Uit de verkoop van diensten via deze websites verkrijgt Adivare vorderingen op debiteuren.

2.2.

Billink is een ‘payment provider’ en houdt zich onder andere bezig met het op grote schaal incasseren van vorderingen voor haar klanten.

2.3.

In mei 2014 is tussen Adivare en Billink een e-invoicingovereenkomst gesloten, op grond waarvan Billink voor Adivare factureerde aan haar debiteuren en het incassotraject verzorgde tegen een factorloon van € 0,99 per vordering. Adivare maakte daarnaast gebruik van een andere ‘payment provider’, AfterPay, aan wie Adivare 80% van haar vorderingen op debiteuren overdroeg. De overige 20% bracht Adivare onder bij Billink onder de e-invoicingovereenkomst.

2.4.

Vanaf eind 2014 is Adivare in onderhandeling met Billink over het sluiten van een factoringovereenkomst. In dit verband heeft Billink (de heer [naam 1] ) aan Adivare (de heer [naam 2] ) het volgende e-mailbericht op 26 januari 2015 gestuurd:

“(…) Bijgesloten ontvang je de meest recente versie van de overeenkomst. Zou je deze met spoed kunnen tekenen en aan mij willen retournemen?

Eveneens ontvang je bijgesloten de implementatiehandleiding en [naam 3] neemt deze week contact met je op. Zou je mij kunnen doorgeven op welke dag en hoe laat je een uur of twee tijd hebt om de implementatie verder af te wikkelen? (…)”

2.5.

In de implementatiehandleiding van Billink, die aan Adivare is toegestuurd, staat in de inleiding vermeld “Billink beoordeelt uw debiteuren op kredietwaardigheid” en wordt uitgelegd hoe de kredietcheck door Adivare kan worden geïmplementeerd. In het kader van de implementatie heeft [naam 3] (van Billink) op 30 januari 2015 het volgende e-mailbericht aan Adivare gestuurd:

“As I see current integration of [naam 2] and Billink I see 1 issue which needs to be solved. This is regarding your new pricing (guarantee).

You will need to use a different workflow and a new way of supplying an order.

An order always exist of a check on our Check API. This Check will see if there are open invoices, if the consumer is creditable and if we accept the order. In some cases the check will result in a negative advice, which could have many reasons (Fraud / not creditable / bad debt situation). In that case we deny the order on our guarantee system, but you can still try it on our none guarentee flow. Although I would not recommend as these consumers are rejected for a reason.

If our Check API accepts the order, you will get a ChechUUID, which is a unique code. This unique code is a proof that an order is checked in our system. You have to enter this unique code into the Order API.

So after checking on our Check API you continue to enter in Order API like you currently do. Except you also enter CheckUUID you received at our Check API.

You also will use a different Workflownumber (Number 2) instead of number 1. For integration I think this is the first step we should take.

After this steps the orders are live and we can work on the next issues: (…)”.

2.6.

Op 5 februari 2015 heeft [naam 2] (Adivare) aan [naam 1] (Billink) - voor zover relevant – het volgende bericht gestuurd:

“(…) Ik vind het erg belangrijk dat ons contract voor beide partijen naar volle tevredenheid is afgerond voordat we een krabbel zetten.

Het grootste punt op dit moment voor mij is het stukje over de checks die niet vallen onder de 97% garantie. Het komt op mij over alsof het gaat over een mogelijkheid voor Billink om op basis van checks klanten te mogen weigeren.(…)”.

Hierop heeft [naam 1] op 5 februari 2015 om 20u18 als volgt gereageerd:

“(…) Voor wat betreft artikel 4 lid 3 kan ik geen wijzigingen aanbrengen. Dit zou namelijk inhouden dat iemand die één keer is afgewezen en nogmaals probeert en vervolgens eveneens wordt afgewezen dubbel telt! Dat kan natuurlijk niet. (…)”.

Vervolgens heeft [naam 1] op diezelfde dag aan [naam 2] per e-mail bericht dat in het betreffende artikel een verwijzing naar bovenstaande mail is opgenomen, met bijgesloten een gecorrigeerde versie van de overeenkomst.

2.7.

Op 10 februari 2015 heeft Adivare de factoringovereenkomst ondertekend naar Billink (ter attentie van [naam 1] , [naam 3] en [naam 4] ) gestuurd met het volgende bericht:

“Beste heren,

Hierbij de lang verwachte ondertekende overeenkomst.

Ik zie graag een geparafeerde en ondertekende kopie tegemoet.

(…)

Ps. Ik kreeg zojuist een melding dat de technische implementatie morgenochtend wordt afgerond.”.

In reactie hierop heeft [naam 1] (van Billink) een dag later - op 11 februari 2015 - aan [naam 2] (van Adivare) geschreven:

“(…) Dank voor het toesturen van de getekende overeenkomst! (…)

Zou je mij met betrekking tot de implementatie nog op de hoogte willen houden? Je gaf aan dat het vandaag of morgen is geprogrammeerd. Neem je ook nog even contact op met [naam 3] om het proces te bespreken en waterdicht te krijgen? (…)”.

2.8.

In de door Adivare getekende factoringovereenkomst (hierna: de factoringovereenkomst) staat - voor zover relevant - het volgende opgenomen:

“(…)

Artikel 2 – Inhoud overeenkomst

(…)

2.2

De Klant zal vanaf de datum van ingang van deze overeenkomst al haar Vorderingen, die enkel betrekking hebben op de betaalmethode ‘achteraf betalen’, aan Billink verkopen en in eigendom overdragen. Billink is bereid om deze Vorderingen, onder de voorwaarden zoals vastgelegd in deze overeenkomst, te kopen en in eigendom te aanvaarden.

Artikel 3 – Koop, verkoop en levering

3.1

Koop, verkoop en levering van de Vorderingen vindt plaats door middel van een door Partijen te ondertekenen akte van ‘stille’ cessie en registratie van de akte bij de Belastingdienst, met het recht van Billink om de cessie aan de Debiteur van de Vordering mede te delen.

3.2

De Klant verstrekt Billink hierbij een onherroepelijke volmacht om namens Verkoper rechtsgeldig aktes van ‘stille’ cessie en computerprints te ondertekenen, de akte en de factoringovereenkomst te registreren bij de Belastingdienst en deze eventueel mede te delen aan Debiteuren van Vorderingen.

(…)

Artikel 4 – Koopsom, factorloon, kosten toetsing kredietwaardigheid

4.1

De Koopsom van de Vorderingen bedraagt 100% van het nominale bedrag van de Vorderingen, verminderd met een door de Klant aan Billink verschuldigd factorloon van € 2,33 per transactie excl. BTW.

(…)

4.3

Billink garandeert minimaal 97% van de aangeboden unieke Nederlandse vorderingen te kopen. Dubbele toetsingen op kredietwaardigheid (bijvoorbeeld maar niet uitsluitend op naam, ip-adres, e-mailadres) vallen buiten de gegarandeerd 97%. Zie aanvullende side note; mail 5 februari 2015 om 20u18.

(…)

Artikel 8 – Verplichtingen Klant

8.1

De Vorderingen worden 1 dag digitaal door de Klant aan Billink opgegeven via de beschikbaar gestelde API koppeling. De door de Klant aan te leveren gegevens zijn vastgelegd in de Business Rules en IT Specs (Bijlage 1) .

(…)

Artikel 11 – Eisen aan de Vorderingen en retrocessie

11.1

Billink draagt het debiteurenrisico van een...