Uitspraak Nº C/13/643874 / FA RK 18-1158. Rechtbank Amsterdam, 2018-04-25
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2018:2626 |
| Date | 25 Abril 2018 |
| Docket Number | C/13/643874 / FA RK 18-1158 |
| Court | Rechtbank Amsterdam (Neederland) |
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht
zaaknummers / rekestnummers: C/13/643874 / FA RK 18-1158 en C/13/644802 / FA RK 18/1609
Beschikking van 25 april 2018
in de zaken van:
[de man] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoekende partij in C/13/643874 / FA RK 18-1158
verwerende partij in C/13/644802 / FA RK 18/1609
hierna te noemen de man,
advocaat mr. E.K.E. van Herk te Amsterdam,
tegen
[de vrouw] ,
wonende te [woonplaats] ,
verwerende partij in C/13/643874 / FA RK 18-1158
verzoekende partij in C/13/644802 / FA RK 18/1609
hierna te noemen de vrouw,
advocaat mr. O.J.V. van Beekhof te Amsterdam.
Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend:
de Raad voor de Kinderbescherming Amsterdam,
gevestigd te Zwolle,
hierna te noemen: de Raad.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
in de zaak C/13/643874 / FA RK 18-1158:
het verzoek van de man, ingekomen op 22 februari 2018.
In de zaak C/13/644802 / FA RK 18/1609:
het verzoek van de vrouw, ingekomen op 12 maart 2018;
het verweer van de man, tevens zelfstandig verzoek, ingekomen op 21 maart 2018.
De zaken zijn gevoegd behandeld ter zitting met gesloten deuren van 23 maart 2018.
Verschenen zijn:
- de man bijgestaan door mr. Van Herk en mr. Van Manen,
- de vrouw bijgestaan door mr. Van Beekhof,
- de heer [medewerker Raad] namens de Raad.
De rechtbank heeft de minderjarige kinderen van partijen niet gehoord, omdat beide partijen ter zitting hebben aangegeven de kinderen hiermee niet te willen belasten.
Partijen zijn gehuwd op 10 juni 2000 in [plaats] , [land] . Hun huwelijk is op 21 december 2011 ontbonden door inschrijving van de echtscheidingsbeschikking van 16 november 2011 van deze rechtbank in de registers van de burgerlijke stand. Partijen hebben de gevolgen van de echtscheiding in onderling overleg geregeld en vastgelegd in een door hen beiden ondertekend echtscheidingsconvenant, waarvan een ouderschapsplan deel uitmaakt.
Uit het huwelijk zijn geboren:
-
-
[kind 1], geboren te [plaats] op [geboortedatum] 2004 en
-
-
[kind 2], geboren te [plaats] op [geboortedatum] 2007.
Partijen oefenen gezamenlijk het gezag uit over deze kinderen.
Met ingang van juni 2014 is, conform het ouderschapsplan, een co-ouderschapsregeling vastgesteld, waarbij de kinderen even vaak bij de vrouw als bij de man verblijven.
De man heeft de Nederlandse nationaliteit. De vrouw heeft de Amerikaanse nationaliteit. De kinderen hebben de Nederlandse en de Amerikaanse nationaliteit.
Partijen zijn in Nederland woonachtig en hebben gedurende het huwelijk ook altijd in Nederland gewoond. De man heeft inmiddels een nieuwe partner met wie hij ook een zoontje heeft.
De man verzoekt de rechtbank na wijziging van zijn aanvankelijk verzoek:
A. een bijzondere curator te benoemen om de kinderen bij te staan, vooruitlopend op de door de vrouw aan te spannen procedure om vervangende toestemming voor verhuizing;
B. voorwaardelijk, voor het geval partijen daar niet tijdig en/of volledig overeenstemming over bereiken, de verdeling van de zomervakantie 2018 vast te stellen, aan de hand van een nader door man in het geding te brengen voorstel;
C. de vrouw te verbieden om zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van man:
(i) met de kinderen te communiceren over de door haar gewenste verhuizing naar de VS, en
(ii) de kinderen te (laten) onderwerpen aan (voorbereidingen voor) testen, interviews, audities en/of examens met het oog op hun inschrijving aan een school of scholen in [plaats] (VS), alsmede haar te verbieden om de kinderen rondleidingen te laten geven en/of proef te laten draaien op door haar uitgekozen scholen in [plaats] (VS);
althans ten aanzien van het verzochte sub C (i) en (ii) een zodanige voorziening te treffen als de rechtbank in goede justitie zal vermenen te behoren, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 10.000 voor iedere dag of dagdeel dat vrouw het gevorderde verbod overtreedt.
De man legt aan zijn verzoeken ten grondslag dat de vrouw handelt in strijd met het ouderschapsplan en met de wet door de kinderen zonder overleg en zonder toestemming van de man op te geven voor scholen in de VS. De vrouw heeft de man op 30 november 2017 bericht dat van haar niet kan worden verlangd dat zij verder inteert op haar vermogen en dat zij zich daarom genoodzaakt ziet om haar verhuizing naar de VS voor te bereiden. De beweegredenen van de vrouw om naar de VS te verhuizen zijn derhalve gelegen in de stopzetting van de partneralimentatie en verlaging van de kinderalimentatie. De vrouw belast de kinderen door hen te betrekken bij haar verhuisplannen en hen te onderwerpen aan tests en audities voor scholen en ook door het conflict met de man met hen te bespreken.
De vrouw heeft zich ter zitting verweerd tegen het verzoek van de man.
Het verzoek en het verweer in de zaak C/13/644802 / FA RK 18/1609
De vrouw heeft verzocht om vervangende toestemming om met de kinderen naar de VS te verhuizen. Zij is van mening dat zij heeft voldaan aan de door de Hoge Raad daartoe vastgestelde criteria.
De man heeft zich verweerd tegen het verzoek van de vrouw.
De Raad heeft ter zitting naar voren gebracht dat de zaak ook dient te worden bezien vanuit het perspectief van de twee jonge kinderen. Het zou goed zijn als zij hun mening kunnen geven. De Raad vindt het zorgelijk hoe de situatie zich ontwikkelt. Er komen geen kindsignalen naar voren uit de stukken, maar de kinderen ervaren ongetwijfeld onrust en onzekerheid en worden onder druk gezet en...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT