Uitspraak Nº C/16/412491 / HA ZA 16-243. Rechtbank Midden-Nederland, 2018-01-31
| ECLI | ECLI:NL:RBMNE:2018:538 |
| Date | 31 Enero 2018 |
| Docket Number | C/16/412491 / HA ZA 16-243 |
| Court | Rechtbank Midden-Nederland (Neederland) |
Civiel recht
handelskamer
locatie Utrecht
zaaknummer / rolnummer: C/16/412491 / HA ZA 16-243,
Vonnis in hoofdzaak van 31 januari 2018
in de zaak van
[eiser] ,
wonende te [woonplaats] ,
eiser,
advocaat mr. J.E. van Oers te Amersfoort,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde sub 1] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. N.C. Haase te Utrecht,
2. de naamloze vennootschap
ALLIANZ BENELUX N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
gedaagde,
advocaat mr. N.C. Haase te Utrecht,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. J.M. Comans-Diesfeldt te Alkmaar,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. S. van Steenwijk te Utrecht,
5. de naamloze vennootschap
ASR SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te Utrecht,
gedaagde,
advocaat mr. H. Lebbing te Rotterdam.
Partijen zullen hierna [eiser] , [gedaagde sub 1] , Allianz, [gedaagde sub 3] , [gedaagde sub 4] en ASR genoemd worden.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het tussenvonnis van 18 januari 2017,
de brief van 24 augustus 2017 van ASR, met productie,
het proces-verbaal van comparitie van 29 augustus 2017,
de akte overlegging productie van [gedaagde sub 1] .
Ten slotte is vonnis bepaald.
[eiser] verrichtte sinds 19 maart 2007 als zzp’er werkzaamheden als metselaar en voegenlijmer in zijn eenmanszaak [naam eenmanszaak] . [gedaagde sub 1] is een bouwbedrijf. [gedaagde sub 3] is zelfstandig metselaar (eenmanszaak) handelend onder de naam [handelsnaam] . [gedaagde sub 4] is eveneens als zzp’er werkzaam als metselaar. Allianz is de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar van [gedaagde sub 1] . [gedaagde sub 3] en [gedaagde sub 4] hebben bij ASR een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering (hierna: AVB-verzekering) afgesloten.
[gedaagde sub 3] heeft met [gedaagde sub 1] op 14 juni 2012 een overeenkomst van onderaanneming gesloten voor de uitvoering van metselwerkzaamheden en lijmwerk ten behoeve van het bouwproject [naam] te [plaatsnaam] . In de overeenkomst wordt [gedaagde sub 1] aangeduid als “de hoofdaannemer” en [gedaagde sub 3] als “de onderaannemer”. In artikel 1 van de onderaanneming is het werk als volgt omschreven:
“ De hoofdaannemer heeft opgedragen aan de onderaannemer, die heeft aangenomen de uitvoering van het werk bestaande uit het verrichten van diverse metselwerken en lijmwerk ten behoeve van bovengenoemd project.”
Het werk is aangenomen tegen een vaste prijs per m². In deze overeenkomst van onderaanneming is onder meer het volgende bepaald:
Artikel 4 Aanvang en voortgang
U dient zich te conformeren aan de door ons opgestelde planning en daarvan afgeleide deel-schema’s. De volgorde van werkzaamheden per gebouwdeel zullen in nauw overleg, met onze uitvoerder geschieden. Het productie tempo en daaraan gerelateerde personeels- en materieelinzet zullen indien noodzakelijk aangepast worden om onderstaande deadlines te behalen.
Artikel 5 Technische specificatie en uitvoeringsvoorwaarden
(…)
B TER BESCHKKING TE STELLEN DOOR DE HOOFDAANNMER
b2 Alle materialen worden door de hoofdaannemer ter beschikking gesteld. U dient zelf de voorraden te controleren en de hoofdaannemer tijdig te informeren, wanneer er moet worden besteld. De hoofdaannemer verzorgt tevens steenzaagmachines, steigerdelen, dekzeilen, bouwliften kruiwagens en metselkuipen.
b3 De prefab metselspecie wordt toegeleverd in een silo. U dient de voorraad te controleren en de hoofdaannemer in te lichten wanneer er specie moet worden besteld.
(…)
C VERTICAAL TRANSPORT
C1 Al het horizontaal en verticaal transport zowel op als van en naar de bouwplaats zijn voor rekening van U.
C2 De plaats voor het lossen en de opslag van de materialen wordt bepaald i.o.m. de uitvoerder van de hoofdaannemer.
C3 In overleg met de uitvoerder kan gebruik gemaakt worden van de aanwezige bouwkraan en/of bouwlift.
C4 Vorkheftruck door [gedaagde sub 1] ter beschikking te stellen.
(…)
Veiligheid, Gezondheid en Milieu
De onderaannemer is verantwoordelijk voor het treffen en handhaven van veiligheidsmaatregelen en voor goede arbeidsomstandigheden, overeenkomstig de wettelijke bepalingen en daarmee gelijk te stellen voorschriften en conform het Projectplan uitvoeringsfase van [gedaagde sub 1] BV. Van de onderaannemer wordt geëist, dat zijn werknemers zijn geïnstrueerd over de Veiligheids-, Gezondheids- en Milieuregels van toepassing bij [gedaagde sub 1] BV, vóór dat zij met hun eerste werkzaamheden beginnen. Genoemde Veiligheids- Gezondheids- en Milieuregels zijn bij deze overeenkomst ingesloten.
Voor aanvang dient u uw V&G deelplan te verstrekken.
(…)
Artikel 6 administratieve voorwaarden
Aansprakelijkheidsverzekering
Met terzijdestelling van wat hieromtrent in het bestek of anderszins met de opdrachtgever is overeengekomen, zal de onderaannemer een deugdelijke aansprakelijkheidsverzekering sluiten met een primaire dekking voor de werkzaamheden voortvloeiende uit deze overeenkomst. Bovendien dient de onderaannemer [gedaagde sub 1] BV te vrijwaren voor alle schade claims van derden voorvloeiende of verband houdende met de opgedragen werkzaamheden. Het minimaal verzekerde bedrag dient te zijn € 2.500.000,-- per gebeurtenis. Een kopie van deze polis dient u aan ons te verstrekken
Werkmateriaal onderaannemers/verhuurders.
de door hem gebruikte machines en materieel zijn verzekerd overeenkomstig de eis van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen, aangevuld met de volledige dekking voor het werkrisico, dit geldt ook voor gebruik op de bouwplaats;
(…)”
[gedaagde sub 3] heeft ten behoeve van het project [naam] een Veiligheid- Gezondheid- en Milieuplan (hierna: VGM plan) opgesteld.
[eiser] en [gedaagde sub 4] verrichtten metselwerkzaamheden op het project [naam] , waarvoor [gedaagde sub 3] de hiervoor genoemde overeenkomst van onderaanneming had afgesloten. Daarnaast werkten [A] en [B] , eveneens zelfstandig metselaars, op het project. De metselaars factureerden de door hen gewerkte uren aan [gedaagde sub 3] . [gedaagde sub 3] hield de administratie bij voor de metselaars. In zijn declaratie aan [gedaagde sub 1] rekende [gedaagde sub 3] een opslag voor het werk van de metselaars.
Op 17 oktober 2012 is [eiser] , terwijl hij aan het werk was op het project [naam] een ongeval overkomen. [eiser] was met [gedaagde sub 4] op de eerste verdieping van een gebouw in aanbouw bezig met het opruimen van afval. Hij werd geraakt door een omvallende palletheftruck. Bij het ongeval werden zijn scheenbeen, kuitbeen en voet gebroken en werd zijn enkel verbrijzeld. De arbeidsinspectie heeft een rapport opgemaakt van het ongeval. In het kader van dit onderzoek heeft de inspecteur van de arbeidsinspectie [eiser] , [gedaagde sub 4] en [gedaagde sub 3] gehoord.
Uit het rapport van de arbeidsinspectie blijkt - voor zover hier van belang - de volgende toedracht van het ongeval:
De eerste verdiepingsvloer waar [eiser] en [gedaagde sub 4] werkten was nog niet voorzien van een deklaag. De vloer was oneffen. Op de eerste verdieping stond een big bag gevuld met puin. Een big bag is een zak gemaakt van geweven kunststof en een inhoud van 1.000 -1.300 liter. Aan de bovenkant van de big bag zitten lussen waaraan de zak opgetild of mee opengehouden kan worden. [eiser] en [gedaagde sub 4] wilden de big bag met een verreiker naar de begane grond (laten) tillen. De big bag stond echter buiten het bereik van de verreiker. Daarom hebben zij de big bag met behulp van de pallettruck naar de verreiker willen verplaatsen. Daartoe hebben zij de lussen van de big bag over de bovenste lepels van de pallettruck gedaan om deze van de vloer op te tillen en de framevorken (de vaste vorken met wielen onder aan het frame van de pallettruck) onder de big bag gereden. [gedaagde sub 4] is begonnen de pallettruck richting de verreiker te rijden. De pallettruck is omgevallen en op het been van [eiser] terecht gekomen.
De arbeidsinspectie heeft [gedaagde sub 3] een boete opgelegd wegens overtreding van de arbeidsomstandighedenwet. In het boeterapport van de arbeidsinspectie is de volgende korte omschrijving van de overtreding vermeld:
“Aan de vorken van de pallettruck c.q. stapelaar werd een kuubzak c.q. Big Bag gehangen. Zo werd met de pallettruck c.q. stapelaar gereden en geplaatst op een ondergrond die oneffen was. De pallettruck c.q. stapelaar werd niet gebruikt voor het doel, op de wijze en op de plaats waarvoor die was ingericht en bestemd. De pallettruck stapelaar is omgevallen. Een werknemer werd door de pallettruck c.q. stapelaar getroffen”
De gebruikte palletheftruck was van het type magazijntruck type PPS 1200MX. De productinformatie waarin de palletheftruck wordt aangeduid als “stapelaar” vermeldt dat deze is ontwikkeld voor eenvoudig gebruik in winkels, fabrieken en kleine opslagruimtes. De “Handleiding bestuurder” behorend bij de palletheftruck (hierna: de handleiding) vermeldt onder de kop “Werkplek”
“(…)
Rijd alleen op een harde en vlakke ondergrond met de truck, bijv. beton of asfalt.
(…)
Het is andere personen verboden zich in de buurt van de truck te bevinden als er gevaar is voor persoonlijk letsel. Bijv, daar waar het gevaar bestaat dat men wordt geraakt door een vallende last of het daal- of hefmechanisme, of binnen het rijbereik van de truck.”
En onder de kop rijden en rijgedrag:
“(…)
Rijd altijd met de vorken in de allerlaagste stand, behalve wanneer u een last oppakt of neerzet
(…)
Houd er altijd rekening mee dat u...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT