Uitspraak Nº C/16/468000 / FA RK 18-5529. Rechtbank Midden-Nederland, 2019-02-12

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2019:446
• Date: 12 Febrero 2019
• Docket Number: C/16/468000 / FA RK 18-5529
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familierecht

locatie Utrecht

zaaknummer:

C/16/468000 / FA RK 18-5529 kinderalimentatie

C/16/471298 / FA RK 18-6774 wijziging hoofdverblijfplaats

Beschikking van 12 februari 2019

in de zaak van:

[de man] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen de man,

advocaat mr. A.M.B. Leerkotte,

tegen

[de vrouw] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen de vrouw,

advocaat mr. C. Waanders.

1
1. Verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:

• -

  het verzoekschrift van de man, ingekomen op 26 september 2018,

• -

  het verweerschrift van de vrouw, ingekomen op 27 november 2018,

• -

  het aanvullend verzoek van de man, ingekomen op 28 november 2018,

• -

  het F9-formulier van de vrouw met producties 1 t/m 8, ingekomen op 4 januari 2019,

• -

  het F9-formulier van de vrouw met productie 10 t/m 13, ingekomen op 7 januari 2019,

• -

  het F9-formulier van de man met producties 1 t/m 8, ingekomen op 7 januari 2019,

• -

  het F9-formulier van de vrouw met productie 15, ingekomen op 7 januari 2019,

• -

  het F9-formulier van de vrouw met productie 14 t/m 22, ingekomen op 8 januari 2019.

1.2.

De zaak is behandeld ter zitting met gesloten deuren van 15 januari 2018. Daarbij zijn partijen met hun advocaten verschenen en de heer [A] namens de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad). De advocaat van de man heeft ter zitting een pleitnota overgelegd.

2
2. Vaststaande feiten

2.1.

Partijen hebben een affectieve relatie gehad en met elkaar samengewoond.

2.2.

De minderjarige kinderen van partijen zijn:

• -

  [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum] 2006 te [geboorteplaats ] ,

• -

  [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum] 2008 te [geboorteplaats ] , en

• -

  [minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats ] .

2.3.

Partijen oefenen gezamenlijk het gezag uit over de kinderen.

2.4.

In het ouderschapsplan zijn partijen overeengekomen dat:

• -

  de kinderen hun hoofdverblijf hebben bij de ouder die de meeste fiscale voordelen zal genieten,

• -

  de kinderen verblijven de ene week bij de moeder op donderdag 8.30 uur, vrijdag en zaterdag tot 18.00 uur en bij de vader op maandag, dinsdag, woensdag en donderdag tot 8.30 uur, zaterdag na 18.00 uur en op zondag. De andere week verblijven de kinderen bij de moeder op donderdag 8.30 uur, vrijdag, zaterdag en zondag tot 12.00 uur en bij de vader op maandag, dinsdag, woensdag, donderdag tot 8.30 uur en zondag na 12.00 uur,

• -

  kinderbijslag en toeslagen voor de kinderen worden op de kinderrekening gestort en daarvan worden alle school- en studiekosten betaald, de kosten voor sport, hobby en muziek, kleding en schoenen en niet-vergoede ziektekosten. De moeder betaalt twee dagen kinderopvang en de vader één dag. De ouders dragen ieder de eigen kosten van inwoning van de kinderen wanneer die bij hen zijn.

3. Verzoek en verweer

3.1.

De man verzoekt, uitvoerbaar bij voorraad, wijziging van het ouderschapsplan en te bepalen dat:

• -

  de vrouw met ingang van 1 oktober 2018 aan de man een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen dient te voldoen van € 275,00 per kind per maand,

• -

  de financiële regeling uit het convenant en ouderschapsplan vervalt zodat de ouders de maandelijkse storting op de kinderrekening niet langer hoeven te verrichten,

• -

  de man met ingang van de ingangsdatum van de kinderalimentatie de verblijfsoverstijgende kosten van de kinderen zal voldoen met uitzondering van de kosten kinderopvang/BSO op de dagen dat de kinderen bij de vrouw zijn.

Bij aanvullend verzoek vraagt de man te bepalen dat:

- [voornaam van minderjarige 2] en [voornaam van minderjarige 3] voortaan hun hoofdverblijfplaats bij de man zullen hebben en daar worden ingeschreven en de verklaring van de toestemming van de vrouw benodigd voor de inschrijving te vervangen door een verklaring van de rechtbank.

3.2.

De vrouw:

• -

  stemt niet in met wijziging van de hoofdverblijfplaats,

• -

  concludeert tot afwijzing van het verzoek tot kinderalimentatie,

• -

  verzoekt subsidiair de vrouw toestemming te verlenen voor verrekening van de te betalen kinderalimentatie met hetgeen de man verschuldigd is aan de vrouw uit hoofde van het scheidingsconvenant.

4. Beoordeling ten aanzien van de hoofdverblijfplaats

4.1.

De man wil dat [voornaam van minderjarige 2] en [voornaam van minderjarige 3] bij hem worden ingeschreven om aanspraak te kunnen maken op kindgebonden budget. Dit levert de man ongeveer € 350,00 per maand op. Dit is gelet op zijn inkomen een flink bedrag om te besteden aan de kinderen. Het stelt hem in staat om bijvoorbeeld, net als de vrouw, kleding voor de kinderen te kopen. Dit is volgens de man in het belang van de kinderen.

4.2.

De vrouw ziet dit anders. Volgens haar is er geen wijzing van omstandigheden, omdat de inkomenspositie van de man gelijk zo niet hoger is dan in 2013, het jaar van uiteengaan. De vrouw regelde altijd de financiën en doet dat nog steeds. Zij acht het niet in belang van de kinderen dat de man dit op zich gaat nemen. Daarnaast acht zij het niet in hun belang dat zij op verschillende adressen staan ingeschreven. Zij vreest dat dit voor ongelijkheid tussen de kinderen gaat zorgen. Bovendien heeft de vrouw altijd, ook voor het uiteengaan, naar tevredenheid van beide partijen de financiën rondom de kinderen beheerd.

4.3.

De Raad acht zich niet in staat om te adviseren over de hoofdverblijfplaats van de kinderen.

Ontvankelijkheid

4.4.

De gezaghebbende ouders kunnen op grond van artikel 1:253a BW een geschil aan de kinderrechter voorleggen. De kinderrechter kan op grond van lid 2 een regeling vaststellen, waarbij de kinderrechter ook kan bepalen bij welke ouder het kind zijn of haar hoofdverblijfplaats heeft. Het wetsartikel vereist niet dat er sprake is van gewijzigde...