Uitspraak Nº C/18/162638 / HA ZA 15-252 e.a.. Rechtbank Noord-Nederland, 2019-01-09

ECLIECLI:NL:RBNNE:2019:57
Docket NumberC/18/162638 / HA ZA 15-252 e.a.
Date09 Enero 2019
CourtRechtbank Noord-Nederland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling privaatrecht

Locatie Groningen

Vonnis in gevoegde en vrijwaringszaken van 9 januari 2019

in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/18/162638 / HA ZA 15-252 van

1 [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

,

wonende te Groningen,

eisers, optredende zowel namens zichzelf als in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigers van [hun zoon] [achternaam 2] ,

advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer, kantoorhoudende te Amsterdam,

tegen

1 de stichting STICHTING DE HUISMEESTERS,

gevestigd te Groningen,

2. de naamloze vennootschap ACHMEA SCHADEVERZEKERING N.V.,

gevestigd te Apeldoorn,

gedaagden,

advocaat mr. D.K. Baas, kantoorhoudende te Arnhem,

en in de gevoegde zaak met zaaknummer / rolnummer C/18/168221 / HA ZA 16-139 van

1 de stichting STICHTING DE HUISMEESTERS,

gevestigd te Groningen,

2. naamloze vennootschap ACHMEA SCHADEVERZEKERING N.V.,

gevestigd te Apeldoorn,

eiseressen in conventie,

verweersters in reconventie,

advocaat mr. D.K. Baas, kantoorhoudende te Arnhem,

tegen

1 [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

,

wonende te Groningen,

gedaagden in conventie,

eisers in reconventie,

advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer, kantoorhoudende te Amsterdam

en in de vrijwaringszaak met zaaknummer / rolnummer C/18/168217 / HA ZA 16-138 van

1 de stichting STICHTING DE HUISMEESTERS,

gevestigd te Groningen,

2. naamloze vennootschap ACHMEA SCHADEVERZEKERING N.V.,

gevestigd te Apeldoorn,

eiseressen in vrijwaring,

advocaat mr. D.K. Baas, kantoorhoudende te Arnhem,

tegen

[gedaagde in vrijwaring] ,

wonende te Groningen,

gedaagde in vrijwaring,

advocaat mr. C.W. Gijsbers, kantoorhoudende te Den Haag,

en in de vrijwaringszaak met zaaknummer / rolnummer C/18/174335 / HA ZA 17-044 van

1 [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

eisers in vrijwaring,

advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer, kantoorhoudende te Amsterdam

tegen

de naamloze vennootschap de N.V. NOORDHOLLANDSCHE VAN 1816, SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ,

gevestigd te Oudkarspel,

gedaagde in vrijwaring,

advocaat mr. M.D. Spruit, kantoorhoudende te Rotterdam.

Partijen zullen hierna [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] , De Huismeesters, Achmea, [gedaagde in vrijwaring] en NH 1816 genoemd worden.

1 Het verloop van de procedures

Het verloop van de procedures blijkt uit:

1.1.

in de zaak 15-252

- het vonnis in het incident van 1 juni 2016, strekkende tot oproeping in vrijwaring van [gedaagde in vrijwaring]

- de conclusie van antwoord van De Huismeesters en Achmea

- de conclusie van repliek van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

- de akte overlegging producties van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

- de conclusie van dupliek van De Huismeesters en Achmea

- het proces-verbaal van een op 20 november 2018 gehouden comparitie van partijen,

1.2.

in de zaak 16-139

  • -

    het vonnis in het incident van 8 februari 2017, strekkende tot oproeping in vrijwaring van de NH1816

  • -

    de conclusie van antwoord in conventie, tevens van eis in reconventie en voorwaardelijke reconventie van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

  • -

    de conclusie van repliek in conventie tevens van antwoord in (voorwaardelijke) reconventie van De Huismeesters en Achmea

  • -

    de conclusie van dupliek in conventie, tevens conclusie van repliek in (voorwaardelijke) reconventie en akte wijziging van eis van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

  • -

    de conclusie van dupliek in (voorwaardelijke) reconventie tevens akte uitlating producties

  • -

    het proces-verbaal van een op 20 november 2018 gehouden comparitie van partijen,

1.3.

in de zaak 16-138

- de dagvaarding in vrijwaring van De Huismeesters en Achmea,

  • -

    de conclusie van antwoord van [gedaagde in vrijwaring]

  • -

    de conclusie van repliek van De Huismeesters en Achmea

  • -

    de conclusie van dupliek van [gedaagde in vrijwaring]

  • -

    het proces-verbaal van een op 20 november 2018 gehouden comparitie van partijen,

1.4.

in de zaak 17-044

  • -

    de dagvaarding in vrijwaring van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] ,

  • -

    de conclusie van antwoord van NH 1816

  • -

    de conclusie van repliek, tevens akte vermeerdering van eis, van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie]

  • -

    de conclusie van dupliek tevens akte uitlaten van De Huismeesters en Achmea

  • -

    het proces-verbaal van een op 20 november 2018 gehouden comparitie van partijen,

1.5.

Ten slotte is in alle vier zaken vonnis bepaald.

in alle zaken

2 De feiten
2.1.

[eisers in conventie / gedaagden in reconventie] zijn de ouders van hun zoon [hun zoon] , verder te noemen [hun zoon] .

2.2.

Op 4 oktober 2005 omstreeks 19:00 uur is [hun zoon] , die toen 19 maanden oud was, met zijn driewieler uit de achtertuin van zijn ouderlijk huis aan de [adres] in de wijk [naam] te Groningen gegaan, waarna hij in de vijver in de voortuin van de ongeveer 35 tot 50 meter verderop gelegen woning aan de [adres] is terechtgekomen. Daar is [hun zoon] door zijn moeder en [gedaagde in vrijwaring] , bewoonster van die woning, gevonden. Op dat moment lag hij met zijn gezicht onder water en had geen ademhaling of hartactie. Door langdurig zuurstofgebrek is [hun zoon] ernstig verstandelijk, lichamelijk en visueel gehandicapt geraakt. Hij functioneert op het niveau van een kind van 11 maanden en zal de rest van zijn leven volledig afhankelijk zijn van de hulp van anderen.

2.3.

[gedaagde in vrijwaring] huurde haar woning van de eigenaar De Huismeesters. Zij heeft de vijver laten aanleggen.

2.4.

De vijver lag in haar voortuin achter een heg met draadafspanning. De voortuin, en daarmee de vijver, was via het tuinpad vrij toegankelijk. De vijver lag op ongeveer 5 meter van de ingang van de tuin, had een afmeting van 2.20 × 3.35 m en een diepte (bij volle waterstand) van 15 tot 50 cm. De vijver bevond zich op dezelfde verticale hoogte als de tuin en was niet afgeschermd met een hek of andere afscheiding.

2.5.

Achmea is de aansprakelijkheidsverzekeraar van De Huismeesters.

2.6.

NH 1816 is de aansprakelijkheidsverzekeraar van [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] .

Artikel 5 van de toepasselijke polisvoorwaarden, verder te noemen de schade-regelingsclausule houdt, voor zover hier van belang, het volgende in:

De verzekerden zijn verplicht:

a. ter zake elke gebeurtenis, waaruit tegen hen een eis tot schadevergoeding kan voortvloeien, terstond een schriftelijke en ondertekende verklaring omtrent de oorzaak, toedracht en omvang van de schade aan de maatschappij te overleggen. De door de verzekerde verstrekte c.q. te verstrekken opgaven, mondeling dan wel schriftelijk, zullen dienen tot vaststelling van de omvang van de schade en het recht op uitkering;

b. de maatschappij onverwijld alle ter zake ontvangen stukken, zoals brieven, dagvaardingen, schikkingsvoorstellen enz. onbeantwoord door te zenden;

c. (…)

d. de maatschappij de leiding van de schaderegeling en van processen over te laten en haar hierbij, alsmede bij verhaal, alle gevraagde medewerking te verlenen;

(…)

Degene, die een op hem rustende verplichting niet nakomt, verliest zijn rechten uit deze verzekering, tenzij hij bewijst de belangen van de maatschappij niet te hebben geschaad.

3 De vorderingen in de zaak 15-252
3.1.

[eisers in conventie / gedaagden in reconventie] vorderen samengevat - bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:

- voor recht te verklaren dat De Huismeesters en Achmea tegenover [hun zoon] [achternaam 1] en [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die het gevolg is van het ongeval op 4 oktober 2005;

- De Huismeesters en Achmea hoofdelijk te veroordelen de schade die [hun zoon] [achternaam 1] en [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] als gevolg van het ongeval lijden te vergoeden, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente over de te onderscheiden schadeposten;

- De Huismeesters en Achmea hoofdelijk te veroordelen tot de betaling aan [hun zoon] [achternaam 1] van € 150.000,00 ten titel van voorschot op te dezen door De Huismeesters en Achmea aan [hun zoon] [achternaam 1] te betalen smartengeld, te vermeerderen met de wettelijke rente;

- De Huismeesters en Achmea hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] van een bedrag van € 875.171,92 ten titel van voorschot op te dezen door De Huismeesters en Achmea aan [hun zoon] [achternaam 1] en [eisers in conventie / gedaagden in reconventie] te betalen schadevergoeding wegens benodigde verzorging, verpleging en toezicht, te vermeerderen met de wettelijke rente;

- De Huismeesters en Achmea hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de buitengerechtelijke kosten tot een beloop van € 113.088,74, vermeerderd met de wettelijke rente;

- De Huismeesters en Achmea hoofdelijk te veroordelen tot afgifte van een belastinggarantie die De Huismeesters en Achmea verplicht de eventueel verschuldigde belasting en premies...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT