Uitspraak Nº F 200.157.391_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2015-07-02
| ECLI | ECLI:NL:GHSHE:2015:2447 |
| Docket Number | F 200.157.391_01 |
| Date | 02 Julio 2015 |
| Court | Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland) |
Afdeling civiel recht
Uitspraak: 2 juli 2015
Zaaknummer: F 200.157.391/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/03/185434 / FA RK 13-2442
in de zaak in hoger beroep van:
[de man],
wonende te
[woonplaats],
appellant in principaal appel,
verweerder in incidenteel appel
,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. E.W.M. ter Meulen-Mouwen,
tegen
Cunera Maria Anna Vlaar,
wonende te
[woonplaats] (België),
in haar hoedanigheid van curator van de onder curatele gestelde [de jongmeerderjarige] (hierna: de jongmeerderjarige) en als zodanig de jongmeerderjarige in dezen rechtsgeldig vertegenwoordigende,
verweerster in principaal appel,
appellante in incidenteel appel
,
hierna te noemen: de curator,
advocaat: mr. G.M. de Winther-Meijers.
Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht van 10 juli 2014.
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 9 oktober 2014, heeft de man verzocht voormelde beschikking te vernietigen en opnieuw rechtdoende te bepalen dat de door hem te betalen alimentatie ten behoeve van de jongmeerderjarige met ingang van 4 oktober 2013 op nihil wordt gesteld dan wel op een zodanig bedrag als het hof juist acht, met veroordeling van de curator in de kosten van de procedure in beide instanties.
Bij verweerschrift met producties, ingekomen ter griffie op 20 november 2014, heeft de curator verzocht het appel van de man af te wijzen als onbewezen en ongegrond.
Tevens heeft de curator incidenteel appel ingesteld en verzocht voormelde beschikking te bevestigen onder verbetering van de gronden.
Bij verweerschrift in incidenteel appel met producties, ingekomen ter griffie op 2 januari 2015, heeft de man verzocht, uitvoerbaar bij voorraad, het incidentele appel af te wijzen als ongegrond en/of onbewezen en dienaangaande te bevestigen hetgeen in de bestreden beschikking is overwogen.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 7 mei 2015. Bij die gelegenheid zijn gehoord:
-
-
de man, bijgestaan door mr. Ter Meulen-Mouwen;
-
-
de curator, bijgestaan door mr. De Winther-Meijers.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van:
-
-
het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in eerste aanleg op 5 juni 2014;
-
-
het V6-formulier met bijlagen van de advocaat van de curator d.d. 22 april 2015;
-
-
het V6-formulier met bijlagen van de advocaat van de curator d.d. 24 april 2015.
In principaal en incidenteel appel:
Uit het inmiddels door echtscheiding ontbonden huwelijk van de man en mevrouw [de vrouw] (hierna: de vrouw) is, voor zover thans van belang, [de jongmeerderjarige] geboren, op [geboortedatum] 1995 te [geboorteplaats].
De jongmeerderjarige woont bij de vrouw.
Bij beschikking van 13 november 2012, waarvan wijziging wordt gevraagd, heeft de rechtbank Maastricht, voor zover thans van belang, bepaald dat de man aan de vrouw als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding (per 4 oktober 2013: levensonderhoud en studie) van de jongmeerderjarige moet voldoen een bedrag van € 146,- per maand met ingang van 1 april 2012.
De bijdrage voor de jongmeerderjarige beliep ingevolge de wettelijke indexering per 1 januari 2013 € 148,48 per maand.
Bij de bestreden beschikking heeft de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, het verzoek van man tot wijziging van voormelde onderhoudsbijdrage afgewezen.
De man en de curator kunnen zich met deze beslissing (de curator voor wat betreft enkele daaraan ten grondslag gelegde overwegingen) niet verenigen en zij zijn hiervan in hoger beroep gekomen.
De grieven van de man en de curator betreffen de behoefte van de jongmeerderjarige en lenen zich voor een gezamenlijke bespreking.
Ingangsdatum wijziging
De ingangsdatum van de (eventuele) wijziging van de eerder vastgestelde onderhoudsbijdrage, zijnde 4 oktober 2013, is tussen partijen niet in geschil, zodat ook het hof die datum als uitgangspunt zal nemen.
Behoefte jongmeerderjarige
De behoefte van de jongmeerderjarige is in hoger beroep in geschil.
De curator heeft in eerste aanleg een behoeftelijst overgelegd, houdende de hierna volgende posten. Achter de afzonderlijke posten staat vermeld in hoeverre de rechtbank daarmee rekening heeft gehouden:
Kosten voor voedsel € 190,- per maand
Kleding/schoeisel, 3. Kapper en 4. Persoonlijke verzorging € 100,- per maand
5. Ziektekosten € 89,16 per maand
6. Sociale participatie € 0,-
7. Telefoonabonnement € 41,- per maand
8. Uitjes + ontspanning + vakantie € 100,- per maand
9. Vervoer ov/fiets € 15,- per maand
10. Diverse verzekeringen € 8,97 per maand
11. Sparen onvoorzien € 0,-
12. Kosten curator € 150,- per maand
De rechtbank heeft de behoefte van de jongmeerderjarige op grond van het voorgaande vastgesteld op € 694,13 per maand.
De man heeft grieven aangevoerd tegen het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de posten 2 tot en met 4 (grief 1), de posten 8 en 9 (grief 2) en de post 12 (grief 3).
De curator heeft (incidenteel) grieven aangevoerd tegen het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de post 5 (grief 1) en post 11 (grief 2).
Algemeen
De man voert aan dat bij de bepaling van de hoogte van de behoefte van de jongmeerderjarige aansluiting dient te worden gezocht bij het normbedrag studiefinanciering voor een thuiswonende MBO student, zijnde een normbedrag van € 575,30 per maand. De jongmeerderjarige dient met zijn eigen inkomen (een WAJONG-uitkering) volgens de man in staat te worden geacht in zijn eigen behoefte te voorzien. Dat de behoefte van de jongmeerderjarige thans hoger zou zijn, heeft de curator niet aangetoond.
Indien wordt uitgegaan van de NIBUD-normen, zoals de curator betoogt, dient geen rekening te worden gehouden met de posten reiskosten van en naar school, contributies voor verenigingen, vervoermiddelen, vakanties en schoolgeld, aangezien de jongmeerderjarige op het niveau van een vierjarige functioneert en deze...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT