Uitspraak Nº KK EXPL 17-462. Rechtbank Amsterdam, 2017-06-29
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2017:4788 |
| Date | 29 Junio 2017 |
| Docket Number | KK EXPL 17-462 |
| Court | Rechtbank Amsterdam (Neederland) |
Afdeling privaatrecht
zaaknummer: 5952651 KK EXPL 17-462
vonnis van: 29 juni 2017
func.: 25
I n z a k e
1. [eiser sub 1] , wonende te [woonplaats]
2. [eiser sub 2] , wonende te [woonplaats]
3. [eiser sub 3] , wonende te [woonplaats]
4. [eiser sub 4] , wonende te [woonplaats]
5. [eiser sub 5] , wonende te [woonplaats]
6. [eiser sub 6] , wonende te [woonplaats]
7. [eiser sub 7] , wonende te [woonplaats]
8. [eiser sub 8] , wonende te [woonplaats]
9. [eiser sub 9] , wonende te [woonplaats]
10. [eiser sub 10] , wonende te [woonplaats]
11. [eiser sub 11] , wonende te [woonplaats]
12. [eiser sub 12] , wonende te [woonplaats]
13. [eiser sub 13] , wonende te [woonplaats]
14. [eiser sub 14] , wonende te [woonplaats]
15. [eiser sub 15] , wonende te [woonplaats]
16. [eiser sub 16] , wonende te [woonplaats]
17. [eiser sub 17] , wonende te [woonplaats]
18. [eiser sub 18] , wonende te [woonplaats]
19. [eiser sub 19] , wonende te [woonplaats]
20. [eiser sub 20] , wonende te [woonplaats]
21. [eiser sub 21] , wonende te [woonplaats]
22. [eiser sub 22] , wonende te [woonplaats]
23. [eiser sub 23] , wonende te [woonplaats]
24. [eiser sub 24] , wonende te [woonplaats]
25. [eiser sub 25] , wonende te [woonplaats]
26. [eiser sub 26] , wonende te [woonplaats]
27. [eiser sub 27] , wonende te [woonplaats]
28. [eiser sub 28] , wonende te [woonplaats]
29. [eiser sub 29] , wonende te [woonplaats]
30. [eiser sub 30] , wonende te [woonplaats]
31. [eiser sub 31] ,wonende te [woonplaats]
eisers
nader te noemen: [eisers gezamenlijk]
gemachtigden: mr. M.S.J. Top en mr. M. Hurks
t e g e n
gevestigd te Amsterdam
gedaagde
nader te noemen: Atos
gemachtigden: mr. R.S. de Vries en mr. M van Herderden
Bij dagvaarding van 10 mei 2017, hebben [eisers gezamenlijk] een voorziening gevorderd. Bij herstelexploit van 30 mei 2017 hebben [eisers gezamenlijk] enkele verbeteringen in de dagvaarding aangebracht en alsnog productie 11 in het geding gebracht.
Ter terechtzitting van 7 juni 2017 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. [eisers gezamenlijk] is (deels) in persoon verschenen, vergezeld door de gemachtigden. Atos is verschenen bij [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] en [naam 4] , vergezeld door de gemachtigden. Beide partijen hebben op voorhand stukken in het geding gebracht. Partijen hebben ter zitting hun standpunten toegelicht aan de hand van pleitnotities. Na verder debat is de zaak aangehouden tot 14 juni 2017. Vervolgens hebben partijen vonnis gevraagd en is een datum voor vonnis bepaald.
1. Als uitgangspunt geldt het volgende.
Atos is een van origine Frans IT-bedrijf; het hoofdkantoor staat in Parijs.
Atos Nederland B.V. (hierna Atos) maakt onderdeel uit van Atos Benelux & The Nordics (Atos BTN).
Op een deel van de werknemers van Atos zijn bonusregelingen van toepassing, Voor [eisers gezamenlijk] gaat het om het Incentiveplan Atos Nederland (hierna het Incentiveplan). De laatste versie daarvan is vastgesteld op 1 juli 2015 (versie 2.5).
Het Incentiveplan voorziet in een halfjaarlijkse bonus indien aan de in het plan gestelde doelstellingen wordt voldaan. Het gaat hierbij zowel om collectieve (afhankelijk van de door Atos BTN gemaakte winst) als om individuele (aan de hand van een Bonus Score Card (BSC) per werknemer) doelen.
Artikel 2 lid 3 van het Incentiveplan luidt:
Het feit dat aan deze bonusregeling wordt deelgenomen mag niet worden beschouwd als een overeenkomst of toezegging dat de arbeidsovereenkomst van deelnemer voor de duur van de regeling wordt voortgezet. Het betekent evenmin een toezegging dat de deelnemer in navolgende perioden bonussen zal blijven ontvangen of in toekomstige jaren deelnemer aan de regeling zal blijven.
Artikel 5 van het Incentiveplan bevat een “strak tijdschema”, dat voorschrijft op welk moment welke stap in de halfjaarlijkse cyclus moet worden gezet. Volgens het plan dient in verband met de bonus voor het tweede halfjaar (hierna H2) in juli onder meer de BSC per deelnemer te worden opgemaakt.
Onder 11 resp. 22 staat:
Verkrijg CFO/CEO toestemming om de bonussen over de tweede helft van het voorgaande jaar uit te mogen betalen.
Per 1 juli 2016 is de heer [naam 1] (hierna [naam 1] ), daarvoor al werkzaam bij Atos, benoemd tot [functie] van Atos.
In november 2016 zijn de financiële doelstellingen voor H2 2016 voor de deelnemers aan het Incentiveplan vastgesteld (als bedoeld in artikel 5 Tijdschema van het Incentiveplan onder 14, juli). Op 3 november 2016 hebben
Op 16 december 2016 is de Centrale Ondernemingsraad (COR) door Atos geïnformeerd dat de bonus H2 2016 niet zal worden uitgekeerd.
Op 3 januari 2017 heeft [naam 1] door middel van een conference call de betrokken werknemers op de hoogte gesteld van voormeld besluit.
Bij e-mail van 12 januari 2017 heeft [naam 1] een nadere toelichting gegeven. Hierin staat onder meer:
(…) het betekent dat we over H2 2016 geen bonus gaan uitbetalen aan management en medewerkers waarvan de scope van hun doelstellingen vooral BTN, Nederland of Finland betreft. (…) Wij bonusgerechtigde zijn met zijn allen...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT