Uitspraak Nº NL20.7383. Rechtbank Den Haag, 2020-04-29
| ECLI | ECLI:NL:RBDHA:2020:3884 |
| Docket Number | NL20.7383 |
| Date | 29 Abril 2020 |
| Court | Rechtbank Den Haag (Neederland) |
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummers: NL20.7383 (beroep)
NL20.7384 (voorlopige voorziening)
uitspraak van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter in de zaken tussen
V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. S.R. Nohar),
en
Bij besluit van 23 maart 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld en tegelijkertijd gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.
-
De rechtbank doet op grond van de artikelen 8:54, eerste lid, en 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
-
Verweerder heeft het bestreden besluit gebaseerd op artikel 30, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Daarin is bepaald dat een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling wordt genomen indien op grond van de Dublinverordening is vastgesteld dat een andere lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag. In dit geval heeft Nederland bij Frankrijk een verzoek om terugname gedaan. Frankrijk heeft dit verzoek op 20 januari 2020 aanvaard.
-
Eiser voert aan dat hij geen enkele binding met Frankrijk heeft. Hij heeft inmiddels een band opgebouwd met Nederland. Verder merkt eiser op dat Frankrijk hard getroffen is door de uitbraak van het corona-virus. Het is onbekend hoe lang deze uitbraak gevolgen gaat hebben voor de overdracht van vreemdelingen. Niet valt in te zien dat verweerder nog altijd van oordeel is dat eiser zou kunnen worden overgedragen aan de Franse autoriteiten. Gelet hierop is niet Frankrijk, maar Nederland verantwoordelijk voor de behandeling van zijn asielaanvraag.
De rechtbank is van oordeel dat de eventuele band met een lidstaat niet vermeld staat in de Dublinverordening als grond om een vreemdeling niet over te dragen aan die verantwoordelijke lidstaat. Verder oordeelt de rechtbank dat eiser op geen enkele wijze heeft onderbouwd dat hij een sterkere band met Nederland zou hebben dan met Frankrijk.
De rechtbank overweegt voorts dat het feit dat het corona-virus zich momenteel (ook) in...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT