Uitspraak Nº Wahv 200.208.326/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-04-29

ECLIECLI:NL:GHARL:2020:3441
Date29 Abril 2020
Docket NumberWahv 200.208.326/01
CourtGerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

zittingsplaats Leeuwarden

Zaaknummer

: Wahv 200.208.326/01

CJIB-nummer

: 193732316

Uitspraak d.d.

: 29 april 2020

Tussenarrest op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag van 29 november 2016, betreffende

[betrokkene] (hierna: de betrokkene),

wonende te [A] .

De gemachtigde van de betrokkene is mr. J.M.C. Niederer, kantoorhoudende te Helmond.

De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond verklaard, die beslissing vernietigd en het beroep tegen de inleidende beschikking ongegrond verklaard. De kantonrechter heeft één punt aan proceskostenvergoeding toegekend met wegingsfactor 0,25.

Het verloop van de procedure

De gemachtigde van de betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter. Er is gevraagd om een proceskostenvergoeding.

De advocaat-generaal heeft de gelegenheid gekregen een verweerschrift in te dienen. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

Op 31 oktober 2017, 21 januari 2018 en 16 juli 2018 zijn nog brieven van de gemachtigde van de betrokkene ontvangen.

De beoordeling

1. De gemachtigde voert onder meer aan dat de kantonrechter zijn beslissing niet heeft ondertekend. De beslissing is slechts voorzien van een stempel van de handtekening van de kantonrechter. Nu op die manier niet controleerbaar is of de beslissing door een daartoe bevoegde persoon is “ondertekend” kan de beslissing niet in stand blijven, aldus de gemachtigde.

2. In de Wahv is geen bepaling opgenomen waarin wordt voorgeschreven dat het proces-verbaal, waarin de beslissing van de kantonrechter is aangetekend, door de rechter die de beslissing gegeven heeft moet worden ondertekend. Zoals het hof eerder heeft overwogen, moet niettemin het in artikel 13, derde lid, Wahv bedoelde proces-verbaal worden ondertekend door de rechter die de daarin weergegeven beslissing heeft genomen.

3. Ondertekening door de rechter dient het belang dat de rechter aldus bevestigt dat de weergegeven beslissing de zijne is. Het betreft hier een uit de beginselen van behoorlijke rechtspleging voortvloeiende eis (vgl. het arrest van het hof van 23 mei 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:3934). Nu het proces-verbaal van de ter...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT