Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Rotterdam, 27 de Enero de 2011

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 27 de Enero de 2011
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Meervoudige kamer voor wrakingszaken

Uitspraak: 27 januari 2011

Zaaknummers: 371507, 371508 en 371509

Rekestnummers: HA RK 11-19, 11-20 en 11-21

Parketnummers: 10/600217-09, 10/600200-08 en 10/600201-08 + 10/600177-09

Beslissing van de meervoudige kamer op de verzoeken van:

[naam verzoeker 1]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

zonder bekende woon- of verblijfplaats,

en

[naam verzoeker 2],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

zonder bekende woon- of verblijfplaats,

en

[naam verzoeker 3],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres],

verblijvende in de P.I. [naam PI],

hierna gezamenlijk aan te duiden als: verzoekers,

al welke verzoeken strekken tot wraking van [namen van de gewraakte rechters], vice-president respectievelijk rechters in de rechtbank Rotterdam, sector strafrecht (hierna: de rechters).

1. Het procesverloop en de processtukken

   Ter zitting van 27 januari 2011 is door de meervoudige kamer van deze rechtbank, welke kamer was samengesteld door de rechters, behandeld de tegen verzoekers als verdachten aanhangig gemaakte strafzaken met de hierboven genoemde parketnummers.

   Bij gelegenheid van die behandeling hebben de raadslieden van verzoekers de rechters gewraakt.

   De wrakingskamer heeft kennis genomen van - voor zover voor de beoordeling van de verzoeken van belang - de dossiers van de genoemde strafzaken.

   Verzoeker [naam verzoeker 3], de raadslieden van de drie verzoekers, de rechters, alsmede de officieren van justitie zijn verwittigd van de datum en het tijdstip waarop de wrakings-verzoeken zouden worden behandeld en zijn voor de zitting uitgenodigd.

   De rechters zijn in de gelegenheid gesteld voorafgaande aan de zitting schriftelijk te reageren. De rechters hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt door middel van een aan de secretaris van de wrakingskamer toegezonden e-mailbericht van 27 januari 2011 te 11.04 uur.

   Ter zitting van 27 januari 2011, alwaar de gedane wrakingen zijn behandeld, zijn verschenen:

   - verzoeker [naam verzoeker 3] en zijn raadsman mr. M.L. van Gessel,

   - mw.mr. V.H. Hammerstein, raadsvrouw van verzoeker [naam verzoeker 1],

   - mr. A.H. Westendorp, raadsman van verzoeker [naam verzoeker 2],

   - de officieren van justitie mr. G. Rip en mr. G.C. Bos.

   Behalve de hiervoor genoemde stukken heeft de wrakingskamer voorts nog kennis genomen van de door mr. Van Gessel en mr. Rip ter zitting overgelegde stukken.

2. Het verzoek en het verweer daartegen

   2.1

   Ter adstructie van de wrakingsverzoeken hebben verzoekers het volgende aangevoerd - verkort en zakelijk weergegeven - :

   2.1.1

   De wraking van de rechters is verzocht omdat zij beslissingen hebben gegeven, die zodanig ontoereikend zijn gemotiveerd dan wel zodanig onbegrijpelijk zijn, dat daarvoor geen andere uitleg is te geven dan dat die beslissing is ingegeven door vooringenomenheid van de rechters.

   2.1.2

   Het gaat hoofdzakelijk - maar niet uitsluitend - om de beslissing van de rechters tot afwijzing van het verzoek van de verdediging tot het horen de getuige [naam getuige 1]. Dat verzoek is toegewezen bij beslissing van de rechtbank van 22 december 2009. Op 6 september 2010 heeft de rechtbank bepaald dat [naam getuige 1] ook in de andere zaak tegen verzoeker zou moeten worden gehoord.

   2.1.3

   [naam getuige 1] is mede-verdachte in de zaken van verzoekers, onder andere in het zaaksdossier Scorpius. Er ligt een bevel tot inbewaringstelling...