Hoger beroep van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 16 de Noviembre de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 16 de Noviembre de 2010
• Uitgevende instantie: Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

16 november 2010

GERECHTSHOF AMSTERDAM

VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

[APPELLANT],

wonende te [woonplaats],

APPELLANT,

advocaat: mr. E. Swart te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SJOPPERDEPOP B.V.,

   gevestigd Amsterdam,

   advocaat: mr. P.J. Sandberg te Amsterdam,

2. [GEÏNTIMEERDE 2],

   wonende te [woonplaats],

   advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam

   GEÏNTIMEERDEN.

1. Het geding in hoger beroep

   Appellant wordt hierna aangeduid als [appellant] en geïntimeerden gezamenlijk als Sjopperdepop c.s. en afzonderlijk als Sjopperdepop en [geïntimeerde 2].

   [appellant] is bij dagvaarding van 2 juli 2010 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam, in deze zaak in kort geding onder zaaknummer 1153423 KK EXPL 10-541 gewezen tussen [appellant] als eiser en Sjopperdepop c.s. als gedaagden en uitgesproken op 8 juni 2010. De appeldagvaarding bevat de grieven.

   [appellant] heeft overeenkomstig het appelexploit drie grieven aangevoerd, producties overgelegd, zijn eis gewijzigd/verminderd en geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en de vordering van [appellant] zoals in de appeldagvaarding verwoord (alsnog) zal toewijzen, met veroordeling van Sjopperdepop c.s. in de kosten van het geding in beide instanties, te vermeerderen met nakosten en rente.

   Sjopperdepop c.s. hebben ieder bij afzonderlijke memorie geantwoord, de grieven bestreden en geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bekrachtigen, met veroordeling van [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep. Door Sjopperdepop zijn bij die gelegenheid nog producties in het geding gebracht.

   Vervolgens hebben partijen arrest gevraagd op de stukken van beide instanties.

2. Grieven

   Voor de grieven wordt verwezen naar de appeldagvaarding.

3. Feiten

   De kantonrechter heeft in het vonnis waarvan beroep onder 1.1 en 1.2 een tweetal feiten opgesomd die bij de beoordeling van deze zaak tot uitgangspunt zijn genomen. Deze feiten zijn in hoger beroep niet in geschil en dienen derhalve ook het hof als uitgangspunt.

4. Beoordeling

   4.1. [geïntimeerde 2] is op 1 september 1996 huurder geworden van het appartement [adres] te [plaats] (hierna: de woning), waarvan Sjopperdepop sedert enige jaren eigenaar is. [geïntimeerde 2] heeft de huur bij email van 29 april 2010 aan [X] van Sjopperdepop opgezegd tegen 1 juni 2010. De oplevering van het de woning heeft op 11 mei...