Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Leeuwarden, 26 de Octubre de 2011
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 26 de Octubre de 2011 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank Leeuwarden |
RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 111637 / HA ZA 11-278
Vonnis van 26 oktober 2011
in de zaak van
-
[X],
wonende te [woonplaats],
-
[Y],
wonende te [woonplaats],
eisers,
procederende met toevoeging,
advocaat: mr. J.G. van Ek te Heerlen,
tegen
de stichting
STICHTING BUREAU JEUGDZORG FRIESLAND,
gevestigd te Leeuwarden,
gedaagde,
advocaat: mr. A.C. Zillinger Molenaar te Heerenveen.
Partijen zullen hierna [X] c.s. en Bureau Jeugdzorg genoemd worden.
-
De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- de conclusie van dupliek.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
-
De feiten
In deze procedure zal van de volgende vaststaande feiten worden uitgegaan.
2.1. [X] c.s. zijn de ouders van twee minderjarige kinderen, [kind 1] en [kind 2].
2.2. Op 9 april 2010 is bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (hierna te noemen: het AMK), onderdeel van Bureau Jeugdzorg, een melding gedaan door een derde, inhoudende dat er zorgen zijn geweest over de kinderen van [X] c.s.
2.3. Naar aanleiding van de gedane melding is een onderzoek gestart door het AMK. De door de melder geuite zorgen zijn door het AMK met [X] c.s. besproken en er zijn inlichtingen ingewonnen bij de huisarts, de GGD, een kinderpsycholoog en de onderwijsinstelling van de kinderen van [X] c.s.
2.4. Bij brief van 13 juli 2010 heeft het AMK de bevindingen naar aanleiding van het uitgevoerde onderzoek aan [X] c.s. medegedeeld. In deze brief wordt onder meer vermeld:
"(…)
Bevindingen uit het onderzoek:
De zorgen uit de melding komen niet als zorgen uit het AMK onderzoek naar voren. Er lijkt sprake te zijn van een stabiele en gestructureerde thuissituatie van de kinderen, waarin ouders zeer verantwoordelijk handelen in het belang van de kinderen. Beide kinderen geven wel zorgen gelet op hun medische historie en hun lichamelijke ontwikkeling. Ouders zijn zich hier goed bewust van en zetten waar nodig hulpverlening en zorg hierop in. Betrokken instanties geven geen zorgen over de kinderen en het gehele gezin naar voren.
Besluit:
Zorgen uit de melding worden niet bevestigd.
Uit het onderzoek komen ook geen andere zorgen naar voren.
AMK sluit onderzoek en vernietigt het dossier. (…)"
2.5. Bij brief aan Bureau Jeugdzorg van 13 september 2010 heeft de advocaat van [X] c.s. medegedeeld dat er volgens zijn cliënten sprake is van een valse melding en heeft hij om die reden verzocht om de identiteit van de melder aan [X] c.s. bekend te maken.
2.6. In reactie hierop heeft Bureau Jeugdzorg bij brief van 30 september 2010 aan de advocaat van [X] c.s. medegedeeld dat zij zonder toestemming van de melder diens identiteit niet bekend mag maken. Ondanks herhaald verzoek zijdens [X] c.s. om de identiteit van de melder bekend te maken, heeft Bureau Jeugdzorg volhard in haar weigering op dit punt.
2.7. Het door het AMK in verband met de melding opgestelde dossier is inmiddels vernietigd.
-
Het geschil
3.1. [X] c.s. vordert dat de rechtbank bij vonnis:
primair:
- Bureau Jeugdzorg veroordeelt tot het bekendmaken van de identiteit van de melder aan [X] c.s., op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 per dag dat Bureau Jeugdzorg na betekening van het in dezen te wijzen vonnis nalaat om daaraan te voldoen;
- Bureau Jeugdzorg veroordeelt tot het bekendmaken van de inhoud van de melding, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 per dag dat Bureau Jeugdzorg na betekening van het in dezen te wijzen vonnis nalaat om daaraan te voldoen;
subsidiair:
- Bureau Jeugdzorg veroordeelt tot vergoeding van de immateriële schade die [X] c.s. hebben geleden door het onrechtmatig handelen van Bureau Jeugdzorg, welke schade ex aequo et bono wordt gesteld op € 6.000,-;
primair en...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT