Wraking van Rechtbank Amsterdam, 27 de Abril de 2011

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 27 de Abril de 2011
• Uitgevende instantie: Rechtbank Amsterdam

RECHTBANK AMSTERDAM

Beschikking op de onder rekestnummer HA RK 2011.91 ingeschreven verzoeken van:

1. [ ],

   verzoeker sub 1,

   raadsvrouw mr. K. Blonk, advocaat te Rotterdam,

2. [ ],

   verzoeker sub 2,

   raadsman mr. M.R. Kok, advocaat te Rotterdam,

3. [ ],

   verzoeker sub 3,

   raadsman mr. R.A.L.F. Frijns, advocaat te Rotterdam,

   welk verzoeken strekken tot wraking van mr. [ ], rechter-commissaris in strafzaken te Amsterdam, hierna: de rechter.

   Verloop van de procedure

   Bij brieven van 25 maart 2011 hebben de raadslieden van verzoekers een verzoek tot wraking gedaan. De rechter heeft meegedeeld niet in de wraking te berusten en bij brief van 28 maart 2011 een schriftelijke reactie met bijlagen gegeven op de verzoeken. De verzoeken zijn gezamenlijk behandeld ter zitting van 20 april 2011 waar verzoekers, hun raadslieden, de rechter en de officier van justitie zijn gehoord.

   De raadslieden hebben de verzoeken ter zitting nader toegelicht. De rechter heeft de verzoeken bestreden. De officier van justitie heeft zijn standpunt aan de hand van een door hem ter zitting overgelegde schriftelijke reactie toegelicht. Over en weer is nog gereageerd, waarna de behandeling is gesloten. De uitspraak is nader bepaald op 27 april 2011.

1. Feiten

   a) Verzoekers zijn verdachten in een strafrechtelijk onderzoek (aangeduid als de zaak “Hattem”), naar een poging tot moord, voorbereidingshandelingen tot het plegen van moorden en andere strafbare feiten.

   b) In de zaak hebben op 22 september 2010 en 13 oktober 2010 regiezittingen plaatsgevonden waarna de zaak door de rechtbank is verwezen naar de rechter voor het horen van getuigen en deskundigen.

   c) Het verhoor van de getuige [ ]is door de rechter bepaald op 28 maart 2011.

   d) Tijdens een op 7 maart 2011 gehouden proforma zitting heeft de rechtbank beslist dat alle audiovisuele en audio-verhoren van de getuige vóór zijn verhoor op 28 maart 2011 op een gegevensdrager aan de verdediging ter hand gesteld moesten worden.

   e) Bij aan de voorzitter van de rechtbank gerichte brief van 15 maart 2011 heeft de officier van justitie samengevat medegedeeld dat het om in de brief nader toegelichte redenen onmogelijk is gebleken om aan de beslissing van de rechtbank te voldoen, “zodanig dat de raadslieden al voor het geplande verhoor beschikken over al het te verstrekken materiaal“.

   f) Bij brief van 17 maart 2011 heeft de rechter onder meer de raadslieden van verzoekers medegedeeld dat hij kennis had genomen van de brief van de officier van justitie van 15 maart 2011. In de brief staat voorts het volgende vermeld:”Ik heb mr. Blonk reeds telefonisch over dit probleem gesproken. Ik heb haar meegedeeld dat wat mij betreft het verhoor van 28 maart aanstaande doorgaat. De organisatie van dit verhoor heeft nogal wat voeten in de aarde (gehad). Ik heb tevens aangegeven dat indien, na het beschikbaar komen van de gegevensdragers, vragen...