Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Arnhem, 15 de Febrero de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 15 de Febrero de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

Vonnis

RECHTBANK ARNHEM

Sector civiel recht

Vonnis van 15 februari 2012

in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 207663 / HA ZA 10-2198 van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PROMOCEAN THE NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

advocaten mrs. J. Bedaux en I.S. Oosterhoff, beiden te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

TRIENTALIS INVESTMENTS B.V.,

gevestigd te Lunteren,

gedaagde,

advocaat mr. C.J. van Dijk te Ede,

en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 207665 / HA ZA 10-2199 van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PROMOCEAN THE NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

advocaat mrs. J. Bedaux en I.S. Oosterhoff, beiden te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LIDDOK B.V.,

gevestigd te Lunteren,

gedaagde,

advocaat mr. C.J. van Dijk te Arnhem.

en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 207665 / HA ZA 10-2200 van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PROMOCEAN THE NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

advocaten mrs. J. Bedaux en I.S. Oosterhoff, beiden te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

XLR8 B.V.,

gevestigd te Lunteren,

gedaagde,

advocaat mr. C.J. van Dijk te Arnhem.

Partijen zullen hierna Promocean, Trientalis, Liddok en XLR8 genoemd worden.

De procedure in de zaken 10-2198 en 2199

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 6 april 2011

- de aktes van Trientalis en Liddok

- de antwoordakte, tevens houdende wijziging van eis van Promocean

- de aktes van Trientalis en Liddok

Daarna is vonnis bepaald.

De procedure in de zaak 10-2200

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 6 april 2011

- de brief van de rechtbank aan partijen van 17 januari 2012 dat de zaak na opheffing van het faillissement van XLR8 wordt verwezen naar de rol voor vonnis.

Daarna is vonnis bepaald.

Het geschil en de (verdere) beoordeling daarvan

In de zaken 10-2198, 2199 en 2200

1. Gebleven wordt bij hetgeen eerder is overwogen en beslist.

   In de zaak 10-2198 voorts

2. Promocean heeft thans, na wijziging van haar eis, gevorderd:

   1. a. primair: Trientalis te veroordelen aan haar te betalen een bedrag van

      € 909.990,24, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 28 juli 2010,

      2. subsidiair: Trientalis te veroordelen aan haar te betalen een bedrag van € 141.637,--, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 28 juli 2010,

      3. meer subsidiair: Trientalis te veroordelen een schriftelijke en voldoende gemotiveerde en van bewijsstukken voorziene ondertekende gerechtelijke verklaring af te leggen van hetgeen zij van [betrokkene] onder zich heeft en/of aan [betrokkene] verschuldigd is en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding van [betrokkene] zal verkrijgen en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding aan [betrokkene] verschuldigd zal worden, en, nadat de rechtbank heeft vastgesteld hetgeen onder het beslag valt, Trientalis te veroordelen deze bedragen aan Promocean te voldoen.

   2. Indien en voor zover Trientalis niet binnen acht na dit vonnis vrijwillig voldoet aan de veroordeling onder I, Trientalis te veroordelen inzicht aan Promocean te verschaffen in alle voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen, door middel van het doen van een door een in Nederland gevestigde register-accountant - niet zijnde de registeraccountant van Trientalis - op te stellen opgave van alle voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen, bijvoorbeeld, maar daartoe niet beperkt, (i) opgave van alle door haar aangehouden rekeningen inclusief tenaamstelling en nummer, in welke vorm dan ook, bij banken zowel in Nederland als daarbuiten, (ii) opgave van debiteuren (met naam, adres, grondslag en hoogte van de vordering), (iii) opgave van alle (al dan niet deels) op naam van haar geregistreerde registergoederen etc. nu en in de toekomst,

   3. Trientalis te veroordelen aan Promocean te betalen een dwangsom van € 20.000,-- per dag voor iedere dag waarop zij niet aan de hierboven sub II. genoemde veroordeling voldoet, met een maximum van € 750.000,--, te vermeerderen met wettelijke rente daarover vanaf de dag dat de dwangsommen verschuldigd worden tot aan de dag der algehele voldoening,

   4. Trientalis te veroordelen tot betaling van de kosten van dit geding, met rente daarover vanaf veertien dagen na het vonnis.

3. Trientalis heeft zich niet verzet tegen de wijziging van de eis, zodat de gewijzigde vorderingen moeten worden beoordeeld.

4. In het laatste tussenvonnis is Trientalis de gelegenheid gegeven haar (buitengerechtelijke)

   verklaring, dat zij niets aan [betrokkene] verschuldigd is, te staven met afschriften van daartoe dienende bescheiden waaruit dit volgt, waaronder - maar daartoe niet beperkt - de jaarstukken van Trientalis en overzichten van de rekening-courantverhouding tussen haar en [betrokkene] over enkele jaren voor het afleggen van de verklaring en over de jaren 2009 en 2010.

5. Trientalis heeft...