Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Utrecht, 4 de Junio de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 4 de Junio de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Utrecht

RECHTBANK UTRECHT

Sector strafrecht

Parketnummer: 16/711483-10 (ontneming)

vonnis van de rechtbank d.d. 4 juni 2012

in de ontnemingszaak tegen

[verdachte],

geboren op [1982] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats],

gedetineerd te PI Utrecht – HvB Nieuwegein te Nieuwegein,

raadsvrouw mr. J.W.M. Steenbakkers, advocaat te ’s-Hertogenbosch.

1 De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- de vordering van de officier van justitie d.d. 8 mei 2012, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt;

- de gewijzigde vordering van de officier van justitie d.d. 21 mei 2012;

- het strafdossier onder parketnummer 16/711483-10 waaruit blijkt dat verdachte op 4 juni 2012 door de rechtbank is veroordeeld ter zake van:

Feit 1 primair: diefstal door twee of meer verenigde personen;

Feit 2 primair: opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekken;

Feit 3 primair en feit 5 primair: telkens: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod;

Feit 4 en feit 6: telkens: diefstal door twee of meer verenigde personen, terwijl de schuldige het goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking;

tot de in die uitspraak vermelde straf;

- het proces-verbaal van berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel met proces-verbaal nr. PL0960 / 2010022540-B;

- de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting d.d. 21 mei 2012.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Zij heeft daarbij haar vordering gewijzigd.

Tevens is de verdachte gehoord, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. Steenbakkers voornoemd.

2 De beoordeling

2.1 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft haar vordering ter terechtzitting gewijzigd en gevorderd een bedrag te ontnemen van € 20.070,--, bestaande uit € 5.070,-- verkregen voordeel uit de diefstal van gitaren en € 15.000,-- verkregen voordeel uit de hennepkwekerij in Tiel. De officier van justitie is daarbij uitgegaan van de verklaring van verdachte zelf, waarin hij heeft aangegeven € 6.000,-- te hebben verdiend uit de verkoop van gitaren en waarin hij ten aanzien van de hennepkwekerij heeft aangegeven dat hij € 15.000,-- per oogst zou krijgen. De officier van justitie gaat op basis van de bevindingen van de verbalisanten uit van één oogst. De officier van justitie heeft voorts rekening gehouden met het...