Hoger beroep van Council of State (Netherlands), 11 de Septiembre de 2002

• Datum uitspraak: 11 de Septiembre de 2002
• Uitgevende instantie: Council of State (Netherlands)

200201728/1.

Datum uitspraak: 11 september 2002

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats]

tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Den Haag van 7 februari 2002 in het geding tussen:

appellant

en

burgemeester en wethouders van Vlist.

1. Procesverloop

   Bij besluit van 20 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Vlist (hierna: burgemeester en wethouders) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het vernieuwen en vergroten van een woning aan de [locatie] te [plaats].

   Bij besluit van 12 april 2001 hebben burgemeester en wethouders het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Dit besluit en het ongedateerde advies van commissie bezwaar- en beroepschriften, waarnaar in het besluit wordt verwezen, zijn aangehecht.

   Bij uitspraak van 7 februari 2002, verzonden op 14 februari 2002, heeft de rechtbank te Den Haag (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

   Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief van 25 maart 2002, bij de Raad van State ingekomen op 26 maart 2002, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 24 april 2002. Deze brieven zijn aangehecht.

   Bij brief van 24 mei 2002 hebben burgemeester en wethouders een memorie van antwoord ingediend.

   Na afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van burgemeester en wethouders. Deze zijn aan de andere partij toegezonden.

   De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

   De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 23 juli 2002, waar appellant in persoon en burgemeester en wethouders, vertegenwoordigd door [gemachtigde], ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. Voorts is daar [vergunninghouder] als partij gehoord.

2. Overwegingen

   2.1. Uit de bouwaanvraag van 4 juli 2000 en de overgelegde bouwtekeningen, behorend bij de verleende bouwvergunning van 20 oktober 2000 (BV 00094), blijkt dat vergunning is aangevraagd voor een aantal inmiddels gerealiseerde afwijkingen ten opzichte van een eerder verleende bouwvergunning d.d. 26 maart 1999 (BV 98174) voor het vergroten en vernieuwen van de woning.

   2.2. Volgens het bestreden besluit en de bijbehorende bouwtekening ziet de bouwvergunning enkel op gevelwijzigingen. Zij heeft geen betrekking op de door appellant gewraakte...