Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Amsterdam, 1 de Junio de 2005
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 1 de Junio de 2005 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank Amsterdam |
280689/ H 04.0001
1 juni 2005
RECHTBANK IN HET ARRONDISSEMENT AMSTERDAM
DERDE MEERVOUDIGE CIVIELE KAMER
VONNIS
A,
wonende te Hilversum,
e i s e r ,
procureur mr. L.P. Broekveldt,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NOORDNEDERLANDS EFFEKTENKANTOOR B.V.,
gevestigd te Groningen,
g e d a a g d e ,
procureur mr. A. van Hees.
Partijen worden hierna A en NNEK genoemd.
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
De rechtbank is uitgegaan van de volgende processtukken en -handelingen:
- dagvaarding van 24 december 2003, met bewijsstukken,
- conclusie van antwoord, met bewijsstukken,
- conclusie van repliek, met bewijsstukken, tevens houdende wijziging van eis,
- conclusie van dupliek,
- proces-verbaal van de op 1 april 2005 ten verzoeke van NNEK gehouden pleidooien, en de ter gelegenheid daarvan genomen akten, waaronder een akte vermeerdering van eis, en in het geding gebrachte bewijsstukken,
- verzoek om vonnis te wijzen.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
Vaststaande feiten
Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet (voldoende) betwist, als-mede op grond van de in zoverre niet bestreden in-houd van overgelegde bewijs-stuk-ken, staat het volgende vast.
a. Op advies van zijn accountmanager effecten bij ING Bank en vergezeld door een pro-fessionele marketmaker heeft A in februari of april 1998 voor het eerst een presentatie van B en C, verbonden aan Premselaar en Timmer B.V., bijgewoond over een beleg-gingsmethode genaamd de "Premselaar Beleggingsmethode" .
-
De Premselaar-methode houdt in, kort gezegd, dat een effectenportefeuille wordt opge-bouwd die voor ongeveer 14% bestaat uit een "hoofd" (langlopende callopties), voor ongeveer 36% uit een "romp" (defensieve fondsen) en voor ongeveer 50% uit "benen" (aandelen), en die voor ongeveer de helft wordt gefinancierd uit eigen vermogen en voor de andere helft uit een lening in rekening-courant.
Een wijziging van de verhouding tussen het eigen en het vreemd vermogen (de debet-stand) brengt mee dat effecten moeten worden aangekocht (als de debetstand lager wordt) of verkocht (als de debetstand hoger wordt).
c. Op 26 juni 1998 heeft A met Premselaar en Timmer B.V. een vermogensadviesovereen-komst gesloten .
A heeft de effectenportefeuille die hij bij ING Bank aanhield (hierna: de portefeuille), op geleide van adviezen van Premselaar en Timmer (B.V.) ingericht naar de grondsla-gen van de Premselaar-methode, inclusief de daarvan deel uitmakende debetstand . In april respectievelijk september 1998 heeft A de portefeuille in gedeelten overgeheveld naar ABN AMRO Bank.
d. Op 7 oktober 1998 heeft A met NNEK en de Kas-Associatie N.V. (hierna: Kas Bank) een tripartiete overeenkomst gesloten, waarbij voor A bij Kas Bank een kredietfaciliteit werd geopend, en met NNEK een zogenaamde Optie/cliÎntenovereenkomst AEX met appendix ondertekend.
Vervolgens is de portefeuille met de bijbehorende debetstand van ABN AMRO naar Kas Bank overgeboekt.
e. De vermogensadviesrelatie tussen A en Premselaar en Timmer B.V. heeft bestaan tot eind 1998. In december 1998 zijn B en C bij NNEK in dienst getreden.
f. A heeft NNEK verzocht de portefeuille te gaan beheren conform de Premselaar-methode.
Op 1 januari 1999 hebben A en NNEK een overeenkomst gesloten met de aanhef: "be-leggingsovereenkomst" (hierna echter de vermogensbeheerovereenkomst genoemd), waarvan twee bijlagen deel uitmaken. A heeft hierbij aan NNEK opdracht en volmacht gegeven om voor zijn rekening en risico beleggingstransacties te verrichten. Het beheer van de portefeuille is vervolgens feitelijk uitgevoerd door B en C.
g. In artikel 7 van de vermogensbeheerovereenkomst is vastgelegd dat NNEK voor schade van haar cliÎnt alleen aansprakelijk is als deze het "rechtstreeks gevolg is van een toere-kenbare tekortkoming van NNEK bij de uitvoering van handelingen in het kader van deze overeenkomsten met bijlagen".
De woorden "handelingen in het kader van" zijn door A met de hand in de overigens gedrukte tekst bijgeschreven en geparafeerd. Hetzelfde geldt voor de hierna in cursief weergegeven woorden in artikel 9.3 van de overeenkomst, dat luidt: "CliÎnt machtigt NNEK de bovengenoemde vergoedingen genoemd in 9.1 en 9.2 in principe zonder tus-senkomst van CliÎnt direct te incasseren ten laste van de effectenrekening, na akkoord berekening door CliÎnt."
-
In bijlage 1 bij de vermogensbeheerovereenkomst is vastgelegd voor welke "categorieÎn van beleggingstransacties de volmacht van NNEK geldt", te weten:
- op effectenbeurzen: aandelen, obligaties, en overige, steeds in binnen- en buitenland, alsmede warrants;
- op optiebeurzen: calls in binnen- en buitenland.
A heeft deze bijlage ondertekend.
i. In bijlage 2 bij de vermogensbeheerovereenkomst zijn de volgende uitgangspunten en doelstellingen voor het beheer van het vermogen van A vermeld:
"Doelstelling is het behalen van een voor CliÎnt zo goed mogelijk resultaat met behoud van continuÔteit.
Het centrale uitgangspunt bij het beheer van uw vermogen is het ondernemingsgewijs beleggen zoals dat oorspronkelijk ontwikkeld is door B. In evenwichtstoestand betekent dit (...)
De volgende verhouding tussen de vermogensbestanddelen zal gelden als richtlijn voor het opbouwen en vormgeven van uw portefeuille:
-
Langlopende call opties: (14%), (10-20%)
-
Consolidatie (defensieve fondsen, converteerbare obligaties): 36%, (32%-42%)
-
Aandelen: (50%, (40%-60%).
Verder worden er lange call opties gekocht. Tevens worden er call opties geschreven op aandelen en op de AEX-index."
j. In oktober 1998 is in de portefeuille van A een negatief resultaat behaald van 19,6%, in november 1998 een negatief resultaat van 25% en in december 1998 een negatief resul-taat van 8,4%.
k. Toen A op 1 januari 1999 de vermogensbeheerovereenkomst met NNEK sloot, was hij 52 jaar oud. Hij woonde op dat moment op CuraÁao. Over zijn verblijf in Nederland is hij met de belastingdienst een overeenkomst aangegaan en vanaf medio 1999 woonde hij weer in Nederland. A was succesvol als internationaal ondernemer op het gebied van de exploitatie van muziekrechten en het sluiten van overeenkomsten met artiesten.
A hield sinds 1993 verschillende effectenportefeuilles bij verschillende instellingen, waarvan hij sommige liet beheren en andere zelf beheerde, met een waarde van meer dan ƒ 1.000.000,- per portefeuille.
Volgens een door hem zelf opgestelde opgave, gemaakt ten behoeve van het aangaan van een hypothecaire geldlening bij de verwerving van een nieuwe villa in Hilversum, had A op 1 november 1998 een vermogen van ƒ 13.900.000,- en verwachtte hij per jaar aan lasten ƒ 226.200,- en een inkomen van ƒ 625.000,-. A bezat op dat moment onroe-rend goed in Hilversum en op Aruba en CuraÁao, alsmede participaties in diverse ven-nootschappen en alle aandelen in een op CuraÁao gevestigde N.V. Al meerdere jaren betaalde hij voor een kapitaalverzekering ƒ 100.000,- premie per jaar.
EÈn van As vennootschappen had participaties in een market makersfirma en in vermo-gensbeheerder IMG Holland.
l. Op 25 april 2000 hebben A en NNEK nog een overeenkomst gesloten, met de aanhef: "vermogensbeheerovereenkomst" . Deze is gelijk aan de hiervoor onder 1 bedoelde vermogensbeheerovereenkomst, zij het dat in de overeenkomst van 25 april 2000 geen rekeningnummers zijn ingevuld en dat daarin geen met de hand geschreven aantekenin-gen zijn aangebracht.
m. Gedurende de looptijd van de vermogensbeheerovereenkomst is tussen A enerzijds en NNEK telefonisch, schriftelijk en persoonlijk contact geweest en heeft NNEK aan A van iedere mutatie in de portefeuille een afzonderlijke bevestiging op dagniveau met opgave van kosten verzonden. A heeft van NNEK grafiekenboeken ontvangen waarin de koersontwikkeling van een groot aantal fondsen werd bijgehouden, en een laptop-computer met een password om toegang te verkrijgen tot de zogenoemde chartservice waarmee de effectenkoersen 24 uur per dag kunnen worden gevolgd.
Als modelportefeuille, onder de naam "Albatrosportefeuille" is de (ontwikkeling van de) portefeuille van A vanaf januari 1999 vermeld in de tweewekelijkse nieuwsbrief "De financiÎle wereld van Premselaar", waarop A tot en met 10 november 2001 een abonnement had.
n. Gedurende de looptijd van de vermogensbeheerovereenkomst heeft A aan NNEK sug-gesties gedaan met betrekking tot het verwerven van fondsen, in elk geval per fax van 3 september 2000 met betrekking tot Compaq en AMD, en per fax van van 4 september 2000 met betrekking tot Alcatel, Ericsson, Nokia en Lucent.
o. Op 1 februari 2002 heeft NNEK A bericht dat zijn portefeuille niet langer meer model zal staan voor de "Albatrosportefeuille" in de Nieuwsbrief. In reactie daarop heeft A, voor zover hier van belang, op 4 februari 2002 aan NNEK geschreven:
"De Albatros/A portefeuille rendeerde in zowel 2000 als 2001 70% negatief! Het juist daarom blijven continueren van publicatie lijkt mij een goede zaak. Wellicht vindt er ooit nog een omslag plaats"
p. Van 15 juli 1999 tot en met mei 2002 heeft NNEK A € 219.295,- transactiekosten in rekening gebracht.
q. Gedurende de looptijd van de overeenkomst heeft A in totaal € 749.767,- uit de porte-feuille gehaald (onttrokken, opgenomen), te weten in 1999: € 185.817,-, in 2000: € 347.064,-, in 2001: € 117.009,- en in 2002: € 39.941,- .
r. Bij aanvang van het beheer door NNEK, begin januari 1999, was de portefeuille € 1.647.197,- waard, op 30 mei 2002, toen A de vermogensbeheerovereenkomst met NNEK opzegde, was ze € 25.474,- waard.
s. Op 7 juni 2002 heeft A NNEK aansprakelijk gesteld voor het in de portefeuille geleden verlies. NNEK heeft aansprakelijkheid afgewezen.
de vordering
2.1 Na vermeerdering van eis vordert A, voor zover van belang en...
-
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT