Cassatie van Rechtbank Arnhem, 20 de Junio de 2001

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 20 de Junio de 2001
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ARNHEM

VONNIS FAILLIETVERKLARING

Faillissementsnummers F 180/2001 en F 181/2001

De arrondissementsrechtbank te Arnhem, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken;

gezien het verzoekschrift van de rechtspersoonlijkheid bezittende stichting STICHTING PENSIOEN- EN VERZEKERINGSKAMER (verder ook: PVK), gevestigd en kantoorhoudende te Apeldoorn, strekkende tot faillietverklaring van:

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RONALD VAN KEULEN HOLDING B.V.,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V.,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VK NEDERLAND B.V.,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Y B.V.,

   .... gevestigd en kantoorhoudende te Arnhem aan de Velperweg 89;

   gelet op de beschikking van deze rechtbank, waarbij de oproeping van de betrokkenen is bevolen;

   gehoord in raadkamer op 13 en 20 juni 2001:

   aan de zijde van PVK haar procureur mr. J. Kalisvaart, alsmede mr. GB en drs. DvA, de door PVK aangestelde stille curator JH MBA en de heer JN RA;

   en aan de zijde van gerekwestreerden hun advocaat mr. P.P. Engelman te Rotterdam, alsmede mr. RvK, directeur van gerekwestreerde sub 1., MR, adjunct-directeur van gerekwestreerde sub 3, de adviseurs LM en LD en de accountant drs. JG RA;

   overwegende:

1. Het verzoek van PVK is gebaseerd op artikel 169 van de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993 (Wtv).

   De voorvraag is of PVK ontvankelijk is in haar verzoek. Daarvoor is het eerste vereiste dat gerekwestreerden kunnen worden aangemerkt als een (schade)-verzekeringsbedrijf in de zin van die wet.

2. Ten aanzien van gerekwestreerde sub 1. heeft PVK op 17 juni 1998 ex art. 18 Wtv beschikt dat de activiteiten van (de rechtsvoorgangster van) deze gerekwestreerde de uitoefening van het schadeverzekeringsbedrijf opleveren. Na ongegrondverklaring door PVK van het bezwaar tegen die beschikking, heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven het beroep tegen dat besluit bij uitspraak d.d. 26 april 2000 ongegrond verklaard. Hiermee staat ten aanzien van gerekwestreerde sub 1. vast dat zij het schadeverzekeringsbedrijf uitoefent.

3. Ten aanzien van gerekwestreerde sub 3. ontbreekt een dergelijke aanwijzingsbeschikking van PVK. Bij de behandeling van het faillissements-verzoek is echter komen vast te staan dat deze gerekwestreerde (soort)gelijke technische garantiecertificaten heeft afgegeven, zodat om dezelfde redenen, als door het CBB gehonoreerd, moet worden...