Cassatie van Supreme Court (Netherlands), 2 de Junio de 2006

• Datum uitspraak: 2 de Junio de 2006
• Uitgevende instantie: Supreme Court (Netherlands)

Nr. 41.394

2 juni 2006

RvS

gewezen op het beroep in cassatie van X2 te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 2 november 2004, nr. BK-02/03755, betreffende na te melden aanslag in het recht van schenking.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof

   Aan belanghebbende is een aanslag in het recht van schenking opgelegd naar een verkrijging van € 28.987.529, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.

   Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

   Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

   Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

   De Staatssecretaris van FinanciÎn heeft een verweerschrift ingediend.

   Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

   De Staatssecretaris heeft een conclusie van dupliek ingediend.

   De Advocaat-Generaal R.E.C.M. Niessen heeft op 22 december 2005 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie.

   Belanghebbende heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

   3.1.1. Middel 1 betoogt onder meer dat het Hof de aanslag had moeten vernietigen op de grond dat het aanslagbiljet als jaar van schenking vermeldt 2002 terwijl de schenking - naar niet in geschil is - in 1998 heeft plaatsgevonden.

   3.1.2. Nu de vermelding van het jaartal 2002 op het aanslagbiljet geen onzekerheid erover heeft doen ontstaan dat de aanslag zag op de verkrijging welke belanghebbende in 1998 ten deel was gevallen, heeft het Hof terecht aan deze kennelijke vergissing geen gevolg verbonden. Middel 1 faalt derhalve in zoverre.

   3.2. Ook voor het overige kunnen de middelen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen in zoverre niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Proceskosten

   De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

   De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.

   Dit arrest is gewezen door de vice-president A.E.M. van der Putt-Lauwers als voorzitter, en de raadsheren F.W.G.M. van Brunschot, P. Lourens, C.B. Bavinck en E.N. Punt, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 2 juni 2006.

   41.394

   Mr. Niessen

   22 december 2005

   Derde Kamer B

   Recht van schenking 2002

   Conclusie inzake

   X2

   tegen

   De Staatssecretaris van FinanciÎn

   (hierna: de Staatssecretaris)

1. Procesverloop

   1.1. Aan X2 (hierna: belanghebbende) is een aanslag in het recht van schenking opgelegd wegens een verkrijging in 2002 ten bedrage van € 28.987.529.

   1.2. Belanghebbende heeft tegen die aanslag bezwaar gemaakt. Het bezwaar is ongegrond verklaard. Belanghebbende is van betreffende uitspraak in beroep gekomen bij het Gerechtshof 's-Gravenhage (hierna: het Hof).

   1.3. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 24 juni 2003. Ter zitting zijn tevens behandeld de beroepen van de vader van belanghebbende, X1, tegen aan hem opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen wegens buitenlandse belastingplichtvoor de jaren 1996 en 1997 met Hofkenmerken BK-01/01887 respectievelijk BK-02/00948, aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen wegens binnenlandse belastingplicht voor de jaren 1996, 1997 en 1998 met Hofkenmerken BK-01/01888, respectievelijk BK-02/00946 en BK-02/01386, aanslagen in de vermogensbelasting voor de jaren 1997, 1998 en 1999 met Hofkenmerken BK-01/01889, respectievelijk BK-02/00947 en BK-02/02221 en de beroepen van de zusters van belanghebbende X3 en X4 tegen aan hen opgelegde aanslagen in het recht van schenking met Hofkenmerken BK-02/03756 respectievelijk BK-02/03757.(1)

   1.4. Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. De uitspraak nr. BK-02/03755 is gedagtekend 2 november 2004 en op die dag aangetekend verzonden.

   1.5. Belanghebbende is op regelmatige wijze tegen deze uitspraak in cassatie opgekomen en heeft daarbij een drietal middelen voorgesteld. De Staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend.

   1.6. In cassatie is - met name - in geschil of de vader van belanghebbende, X1, (schenker) met ingang van 24 december 1996 Nederland metterwoon heeft verlaten en op 24 maart 1998, het moment van de schenking, woonachtig was op CuraÁao.

2. Feiten

   2.1. Algemeen

   De vader van belanghebbende, geboren op in 1933, is gehuwd met X-Y, geboren in 1943 (hierna tezamen: de ouders van belanghebbende). De vader van belanghebbende heeft drie kinderen uit een eerder huwelijk, een zoon, belanghebbende, geboren in 1962, een dochter, X4, geboren in 1964 en een dochter, X3, geboren in 1965.

   2.1.2. De vader van belanghebbende heeft ongeveer dertig jaar geleden een onderneming opgericht welke is uitgegroeid tot het concern A (hierna: het concern). Het concern heeft fabrieken in alle werelddelen. Het hoofdkantoor van het concern is gevestigd in Z. De vader van belanghebbende is in het onderhavige jaar algemeen, enig statutair directeur van de tot het concern behorende holding en werkmaatschappijen. Belanghebbende is ook werkzaam in het concern; zijn zusters niet. De vader van belanghebbende en belanghebbende delen de bestuurstaken met betrekking tot het concern.

   2.1.3. Aan de vader van belanghebbende zijn de volgende bestuurstaken toebedeeld (notitie van 18 december 1996 ten behoeve van de vergadering van het concern deel uitmakende besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B B.V.):

   - formuleren/ goedkeuren en beoordelen van lange termijnplannen inzake:

   * aardappelvoorziening en rassenbeleid

   * productie

   * verkoop en marketing

   * financiÎn;

   - voorzitten maandelijkse resultatenbespreking;

   - goedkeuren jaarbudgetten en investeringen;

   - begeleiding strategische key-accounts;

   - public relations;

   - toezicht op bank- en verzekeringsrelaties; en

   - valuta- en financieel beleid.

   Verder is blijkens punt 6 van voornoemde notitie vastgelegd dat de vader van belanghebbende en belanghebbende voornemens zijn maandelijks twee dagen bijeen te komen om alle voorkomende onderwerpen te bespreken en dat de vader van belanghebbende in 1997 zal aanblijven als enig statutair directeur en dat topbenoemingen binnen de organisatie aan hem blijven voorbehouden.

   2.1.4. Gedagtekend 15 november 1996 heeft de gemachtigde van belanghebbende en zijn vader aan de Directeur der Belastingen te CuraÁao (hierna: de directeur) een brief gezonden, luidend - voor zover hier van belang - als volgt:

   Ter bevestiging van de afspraken die zijn gemaakt tijdens het onderhoud dat C en D alsmede ondergetekende met U en Uw medewerkers E en F met U te R op 12 november 1996 mochten hebben, bericht ik u als volgt.

   1 X1, thans woonachtig te Z, te Nederland, zal vÛÛr 1 januari 1997:

   a) er zorg voor dragen dat zijn aandelen in 'A' - op ÈÈn na - worden omgezet in preferente aandelen en aanspraken die recht geven op de winst en het liquidatiesaldo van A (hierna vermogensrechten);

   b) zijn aandelen - het gewone aandeel en alle preferente aandelen - overdragen aan een van hem onafhankelijke stichting;

   c) zich op CuraÁao, Nederlandse Antillen, als inwoner in de zin van artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel d, van de Belastingregeling voor het Koninkrijk te vestigen.

   2 X1 is voornemens aan zijn in Nederland woonachtige kinderen een deel van de hiervoor bedoelde vermogensrechten op enigerlei wijze te schenken en wel nadat de in artikel 29 van de Belastingregeling voor het Koninkrijk bedoelde periode verstreken is, derhalve in 1998. De schenking zal geschieden onder verrekening van de schuld van X1 jegens zijn kinderen.

   3 De waarde van de vermogensrechten is gelijk aan de intrinsieke waarde van die rechten volgens de jaarrekening van A over 1997.

   4 De hiervoor bedoelde schenking zal worden belast naar een tarief van:

   - 2 percent over de waarde van NLF 30.000.000;

   - 3 percent voorzover de vermogensaanspraken NLF 30.000.000 overtreffen, met een maximum van NLF 1.800.000 aan schenkingsrecht.

   5 X1 zal als loon uit dienstbetrekking bij A Naf 250.000 per jaar (naar tijdsgelang) aangeven, welke inkomsten conform het vigerende tarief voor de inkomstenbelasting belast zullen worden. (...)

   Op 29 november 1996 heeft de directeur de brief voor akkoord ondertekend onder voorwaarde, dat:

   "3. De waarde van de te schenken vermogensrechten wordt gesteld op de intrinsieke waarde

   van de aandelen op dit moment i.c. NLF 70.000.000.

4. De hiervoor gestelde schenking zal worden belast naar een tarief van:

   - 2 percent over de waarde die niet meer dan NLF 30.000.000 bedraagt en

   - 3 percent over de waarde die het bedrag van NLF 30.000.000 te boven gaat, resulterend in een te betalen bedrag aan schenkingsrechten van NLF 1.800.000 op het moment aangegeven onder punt 2 van deze brief."

   De voor akkoord ondertekende brief wordt aangeduid als "de ruling".

   2.1.5. In een afschrift van een verklaring van de gemeente S van 16 december 1996 is vermeld:

   "(...)

   In verband met de uitklaring van goederen wordt hierbij verklaard, dat de hieronder vermelde, in de basisadministratie van deze gemeente opgenomen persoon heeft te kennen gegeven het voornemen te hebben naar het buitenland te vertrekken.

   Naam: X1

   Voorna(a)m: X1

   (...)

   Datum vertrek: 24-12-1996

   Vertrekland: CuraÁao

   Bijzonderheden: met gezin

   (...)"

   Op 20 december 1996 hebben de ouders van belanghebbende zich uit de basisadministratie van de gemeente S laten uitschrijven. Blijkens afschriften uit die administratie zijn de ouders van belanghebbende wegens "Emigratie" naar de Nederlandse Antillen uitgeschreven. Op 12 februari 1997 is aan de ouders een "vergunning tot verblijf" door de Vreemdelingendienst van CuraÁao afgegeven. Ook hebben zij zich op die datum ingeschreven in het bevolkingsregister van CuraÁao. Belanghebbende en...