Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, Sector kanton, 5 de Octubre de 2006

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 5 de Octubre de 2006
• Uitgevende instantie: Sector kanton

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector kanton

Vonnis in de zaak van:

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

eiseres,

gemachtigde: mr. T. Rhijnsburger (Advokatenkollektief Rotterdam),

tegen

de rechtspersoonlijkheid bezittende besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HACOUSTO GROUP B.V.,

gevestigd te Berkel en Rodenrijs,

gedaagde,

verschenen bij dhr. E. Bakker, divisiemanager bij gedaagde.

Partijen worden hierna aangeduid als "[eiseres]" en "Hacousto".

1. Het verloop van de procedure

   De kantonrechter heeft kennisgenomen van de volgende processtukken:

   - het exploot van dagvaarding d.d. 22 juni 2006;

   - de aantekeningen van het mondeling antwoord en de door Hacousto overgelegde stukken;

   - het vonnis d.d. 10 augustus 2006 waarbij een comparitie van partijen werd gelast;

   - de voorafgaande aan de comparitie van partijen door [eiseres] overgelegde stukken;

   - het proces-verbaal van de op 6 september 2006 gehouden comparitie van partijen.

2. De vaststaande feiten

   2.1. Op basis van een op 15 maart 2006 gesloten schriftelijke arbeidsovereenkomst is [eiseres] op 3 april 2006 bij Hacousto in dienst getreden als administratief medewerkster. De beÎindigingdatum van de overeenkomst was bepaald op 2 oktober 2006.

   2.2. Partijen waren een proeftijd overeenkomen voor de duur van ÈÈn maand, lopende vanaf de datum indiensttreding.

   2.3. Het salaris van [eiseres] bedroeg € 960,- bruto per maand bij een 24-urige werkweek.

   2.4. Bij brief d.d. 23 mei 2006 heeft Hacousto de arbeidsovereenkomst met [eiseres] opgezegd tegen 1 juni 2006.

   2.5. Bij e-mail d.d. 29 mei 2006 van de gemachtigde van [eiseres] heeft [eiseres] aangegeven dat er sprake is van een onregelmatige opzegging van de arbeidsovereenkomst. [eiseres] heeft voorts aangegeven dat zij in verband daarmee aanspraak maakt op schadevergoeding.

3. De vordering en de grondslag daarvan

   3.1. [eiseres] heeft gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Hacousto te veroordelen tot betaling van € 4.147,20 bruto vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 mei 2006 en Hacousto tevens te veroordelen in de kosten van de procedure.

   3.2. [eiseres] heeft daaraan ten grondslag gelegd hetgeen hiervoor onder de vaststaande feiten is vermeld en voorts dat de tussen partijen overeengekomen proeftijd reeds was verstreken en Hacousto de arbeidsovereenkomst slechts rechtsgeldig had kunnen opzeggen tegen 2 oktober 2006. Nu de opzegtermijn niet in acht is genomen, maakt [eiseres] aanspraak op schadevergoeding gelijk aan vier maandsalarissen...