Hoger beroep van Council of State (Netherlands), 25 de Abril de 2007

• Datum uitspraak: 25 de Abril de 2007
• Uitgevende instantie: Council of State (Netherlands)

200607736/1.

Datum uitspraak: 25 april 2007

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellanten], beiden wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak in zaak no. AWB 05/1354 van de rechtbank Dordrecht van 15 september 2006 in het geding tussen:

appellanten

en

de burgemeester van de gemeente Cromstrijen.

1. Procesverloop

   Bij besluit van 14 april 2005 heeft de burgemeester van de gemeente Cromstrijen (hierna: de burgemeester) C.W. Troost en M.A.A. van de Kamp van de gemeente Cromstrijen taakveld brandweer gemachtigd om, desnoods tegen de wil van de bewoner(s) en/of eigenaar, de woning gelegen aan de [locatie] te [plaats] binnen te treden om het feitelijk gebruik van de woning en de daarmee samenhangende brandveiligheid te controleren.

   Bij besluit van 22 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cromstrijen dit bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.

   Bij besluit van 3 januari 2006 heeft de burgemeester, onder mededeling aan appellanten dat het college niet bevoegd was om te beslissen op het bezwaarschrift van 9 mei 2005, het bezwaar van appellanten niet-ontvankelijk verklaard.

   Bij uitspraak van 15 september 2006, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank Dordrecht het door appellanten ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard voor zover dit was gericht tegen het besluit van 22 september 2005 en ongegrond verklaard voor zover dit was gericht tegen het besluit van 3 januari 2006. Deze uitspraak is aangehecht.

   Tegen deze uitspraak hebben appellanten bij brief van 23 oktober 2006, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht.

   Bij brief van 23 november 2006 heeft de burgemeester van antwoord gediend.

   Na afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van appellanten. Deze zijn aan de andere partij toegezonden.

   De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

   De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 3 april 2007, waar appellanten, vertegenwoordigd door [gemachtigde] en bijgestaan door mr. J.E. Dijk, advocaat te Amsterdam, en de burgemeester, vertegenwoordigd door mr. E.J. van Huut en A. Rotscheid, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen

   2.1. Ingevolge artikel 12 van de Grondwet is het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner alleen geoorloofd in de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, door hen die daartoe bij of krachtens de wet zijn...