Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Arnhem, 19 de Septiembre de 2007

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 19 de Septiembre de 2007
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

vonnis

RECHTBANK ARNHEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 157350 / HA ZA 07-1051

Vonnis in incident van 19 september 2007

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

H&C GRAFIMEDIA B.V.,

gevestigd te Vlijmen,

eiseres in conventie in de hoofdzaak,

verweerster in reconventie in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

procureur mr. P.M. Wilmink,

advocaat mr. J.F.R.M. Willems te Boxtel,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

UITGEVERIJ VEERHUIS B.V.,

gevestigd te Alphen (Gelderland),

gedaagde in conventie in de hoofdzaak,

eiseres in reconventie in de hoofdzaak,

eiseres in het incident,

procureur mr. F.J. Boom,

advocaat mr. J.A.M. van Heijningen te 's-Hertogenbosch.

Partijen zullen hierna Grafimedia en Veerhuis genoemd worden.

1. De procedure

   1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

   - de dagvaarding

   - de conclusie van antwoord in conventie, tevens houdende eis in reconventie, tevens houdende de incidentele vordering tot onbevoegdverklaring

   - de incidentele conclusie van antwoord.

   1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2. De vordering en het verweer in het incident

   2.1. Veerhuis vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart en stelt daartoe het volgende. Indien de Leveringsvoorwaarden voor de Grafische Industrie (hierna: de algemene voorwaarden) van toepassing zijn op de rechtsverhouding tussen partijen, hetgeen Grafimedia stelt maar Veerhuis betwist, geldt artikel 21 van die voorwaarden, waarvan het eerste lid luidt:

   Alle geschillen, welke mochten ontstaan naar aanleiding van de overeenkomst tussen de opdrachtgever en de leverancier dan wel van nadere tussen hen gesloten overeenkomsten, zullen worden beslecht door arbitrage overeenkomstig het reglement van de stichting Scheidsgerecht voor de Grafische Industrie, gevestigd te Amstelveen (...).

   Op grond van deze arbitrageclausule is de rechtbank Arnhem onbevoegd om van het geschil tussen partijen kennis te nemen, aldus Veerhuis.

   2.2. Grafimedia voert verweer. Zij stelt zich, samengevat, op het standpunt dat de algemene voorwaarden wel van toepassing zijn op de rechtsverhouding tussen partijen. Voorts verwijst zij naar lid 2 van artikel 21 van de algemene voorwaarden, dat luidt, voor zover hier van belang:

   De in het vorige lid van dit artikel bedongen arbitrale geschillenbeslechting is slechts van toepassing indien tenminste een van de partijen ten tijde van het sluiten van de overeenkomst lid of associÈ was van het KVGO.

   Grafimedia stelt dat zij zelf geen lid is van het KVO (de rechtbank begrijpt: KVGO; Koninklijk Verbond van Grafische Ondernemingen) en dat hetzelfde geldt voor Veerhuis. Beslechting van het geschil door middel van arbitrage is daarom volgens Grafimedia niet mogelijk.

   2.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van...