Kort geding van Rechtbank Almelo, Voorzieningenrechter, 4 de Julio de 2008
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 4 de Julio de 2008 |
| Uitgevende instantie: | Voorzieningenrechter |
RECHTBANK ALMELO
Sector Civiel
zaaknummer: 94650 / KG ZA 08-152
datum vonnis: 4 juli 2008 (gww)
Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:
-
de vennootschap onder firma
Combinatie Netters Infra Almelo B.V./Van Boekel Zeeland B.V.,
gevestigd te Almelo,
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Netters Infra Almelo B.V.,
gevestigd te Almelo,
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Van Boekel Zeeland B.V.,
gevestigd te Zeeland, gemeente Landerd,
eiseressen,
verder te noemen de Combinatie,
procureur: mr. R. Kroon,
advocaten: mrs. A.L. Appelman en I.J. van den Berge te Zwolle,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ING Vastgoed Ontwikkeling B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
gedaagde,
verder te noemen ING,
procureur: mr. T.J. van Drooge.
advocaten: mrs. D.C. Orobio de Castro en J.J. van der Kemp te Amsterdam.
Het procesverloop
De Combinatie heeft gevorderd als vermeld in de dagvaarding.
Op 26 juni 2008 heeft de Combinatie haar eis gewijzigd.
De zaak is behandeld ter terechtzitting van 27 juni 2008. Ter zitting zijn verschenen:
de heer X, bedrijfsleider van Van Boekel Zeeland B.V. namens de Combinatie, vergezeld door mrs. Appelman en Van den Berge en de mrs. Orobio de Castro en
Van der Kemp namens ING. De standpunten zijn toegelicht.
Het vonnis is bepaald op vandaag.
De beoordeling van het geschil en de motivering van de beslissing
De feiten
-
In deze zaak staat het navolgende vast.
ING herontwikkelt het voormalige Grolsch-terrein in het centrum van Enschede. In het kader van deze herontwikkeling heeft ING een onderhandse (aanbestedings-)procedure in de zin van het Aanbestedingsreglement Werken 2005 uitgeschreven. ING wordt hierin bijgestaan door ingenieursbureau Oranjewoud B.V. (hierna te noemen: Oranjewoud).
Het doel van de aanbestedingsprocedure is het gunnen van een Engineering & Construct Overeenkomst voor het ontwerpen, aanleggen, aansluiten en in bedrijf stellen van een bergingsbassin, inclusief het aanvullen en verdichten van de bouwkuip tot maaiveldhoogte.
Op 21 april 2008 heeft ING drie partijen, waaronder de Combinatie, uitgenodigd tot het doen van een inschrijving.
De Inschrijvingsleidraad bepaalt dat de opdracht wordt gegund op basis van drie cumulatieve vereisten. De Inschrijver die:
- voldoet aan de geschiktheidseisen;
- de laagste prijs heeft aangeboden;
- een volledig Plan van Aanpak heeft ingediend, op grond waarvan is geoordeeld dat deze volledig is aan de beoordelingscriteria;
komt in aanmerking voor de opdracht van het werk.
Uit de drie inschrijvingen die ING heeft ontvangen is gebleken dat KWS Infra B.V. te Zwolle (hierna te noemen: KWS) de laagste inschrijvingssom heeft ingediend en de Combinatie de op ÈÈn na laagste.
ING heeft op 4 juni 2008 schriftelijk aan de Combinatie bericht dat zij voornemens is de opdracht te gunnen aan KWS.
De vordering van de Combinatie en haar onderbouwing daarvan
-
De Combinatie vordert - na vermeerdering van eis - primair ING te verbieden de opdracht aan KWS te gunnen en ING te gebieden de opdracht aan de Combinatie te gunnen, althans te verbieden de opdracht aan een ander te gunnen dan de Combinatie, op straffe van verbeurte van een eenmalige, direct opeisbare dwangsom van € 500.000,=.
Subsidiair vordert de Combinatie ING te gebieden om de aanbestedingsprocedure te staken en gestaakt te houden binnen twee dagen na betekening van dit vonnis en de Combinatie en de andere betrokkenen hierover schriftelijk te informeren en ING te gebieden (voor zover zij de opdracht nog steeds aan enige partij wil gunnen of in de markt wenst te zetten), tot heraanbesteding over te gaan, op een zodanige wijze dat niet wordt gehandeld in strijd met de beginselen van het aanbestedingsrecht, het ARW2005 en/of het Besluit aanbestedingsregels overheidsopdracht, zulks eveneens op straffe van verbeurte van een eenmalige, direct opeisbare dwangsom van € 500.000,=.
Meer subsidiair vordert de Combinatie ING te gebieden elke andere voorlopige voorziening na te komen die de voorzieningenrechter passend acht.
Tenslotte vordert de Combinatie veroordeling van ING in de kosten van deze procedure.
2.1 De Combinatie stelt daartoe - kort samengevat weergegeven - dat de inschrijving van KWS niet aan de gestelde eisen voor het ontwerp van een bergingsbassin voldoet. Het ontwerp van KWS wordt gekenmerkt door een zogeheten Waterblock-systeem. Een dergelijk systeem kan volgens de Combinatie niet voldoen aan de door ING gestelde eisen. Dat is ook de reden waarom de Combinatie een ontwerp heeft ingediend voor een bergingsbassin dat is gebaseerd op een conventionele uitvoering.
2.2 Het Plan van Aanpak zoals dit door KWS is ingediend is volgens de Combinatie niet volledig en dus...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT