Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Utrecht, 9 de Julio de 2008

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak 9 de Julio de 2008
Uitgevende instantie:Rechtbank Utrecht

vonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rolnummer: 230032 / HA ZA 07-850

Vonnis van 9 juli 2008

in de zaak van

  1. de naamloze vennootschap

    ENECO ENERGIE INFRA UTRECHT N.V.,

    gevestigd te Utrecht,

  2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    ENBU B.V.,

    gevestigd te Utrecht,

    eiseressen,

    procureur mr. M.C. Franken-Schoemaker,

    advocaat mr. I.E. Nauta te Arnhem,

    tegen

    de publiekrechtelijke rechtspersoon

    GEMEENTE DE RONDE VENEN,

    gevestigd te Mijdrecht,

    gedaagde,

    procureur mr. J.M. van Noort,

    advocaat mr. P.L. Visser te Amsterdam.

    Partijen zullen hierna (eiseressen gezamenlijk) Eneco c.s. en de Gemeente genoemd worden. Eiseres sub 1 zal worden aangeduid als 'Eneco' en eiseres sub 2 als 'Enbu'.

  3. De procedure

    1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

    - het tussenvonnis van 11 juli 2007;

    - het proces-verbaal van comparitie van 12 november 2007.

    1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

  4. De feiten

    2.1. Eneco, voorheen geheten N.V. Regionale Energie Maatschappij Utrecht (hierna: REMU), rechtsopvolgster onder algemene titel van Gasbedrijf Centraal Nederland N.V. (hierna: GCN), is eigenares en exploitante van diverse gas- en elektriciteitsnetten in Nederland.

    2.2. Enbu verricht werkzaamheden met betrekking tot het beheren van netten voor de distributie en het transport van elektriciteit en gas en het (doen) uitvoeren van alle taken die ingevolge de bepalingen van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet aan een netbeheerder zijn toebedeeld of worden toebedeeld.

    2.3. Op 20 december 1989 heeft GCN met de Gemeente een exploitatieovereenkomst gesloten. Hierin is onder meer het volgende vermeld:

    '(...)

    Artikel 5

    Indien transport-, hoofd- of dienstleidingen van het GCN in de gemeente op verzoek of door toedoen van de gemeente moeten worden verlegd, zijn alle daaraan verbonden kosten voor rekening van de gemeente.'

    (...)

    Artikel 8

    De gemeente verklaart zich als publiekrechtelijk lichaam tezamen met de andere gemeenten, die aandelen houden in het GCN, mede aansprakelijk voor de betaling aan het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds van de door het GCN krachtens hoofdstuk C en artikel N1 van de Algemene Burgerlijke Pensioenwet verschuldigde bedragen.

    Artikel 9

  5. De gemeente heeft ten laste van de GCN aanspraak op winstuitkering, indien de algemene vergadering van aandeelhouders van het GCN met toepassing van artikel 33, lid 5, van de statuten van het GCN daartoe besluit en tot het bedrag, te bepalen door de algemene vergadering van aandeelhouders.

    (...)'

    2.4. Op 25 mei 1994 heeft REMU met de Gemeente een kabellegregeling gesloten. Daarin is onder meer het volgende opgenomen:

    ' (...)

    Artikel 6

    6.1.

    Indien ten gevolge van werkzaamheden uit te voeren door of vanwege de gemeente werken van REMU moeten worden verplaatst, zullen de kosten aan een zodanig verplaatsing verbonden, met inachtneming van het bepaalde in de volgende legden, voor rekening van de gemeente komen.

    6.2.

    In afwijking van het gestelde in het vorige lid komen de kosten verbonden aan het verplaatsen van werken van REMU ten gevolge van riolerings- en/of reconstructiewerkzaamheden, uit te voeren door of vanwege de gemeente in het openbaar belang, voor 50% voor rekening van de gemeente en voor 50% voor rekening van REMU.

    (...)

    Artikel 9

    9.1.

    Deze regeling wordt geacht in werking te zijn getreden op 1 januari 1994 voor onbepaalde tijd, maar kan in onderling overleg door partijen worden aangepast.

    (...)'

    2.5. Bij brief van 4 juli 2006 heeft de Gemeente Eneco in kennis gesteld van haar besluit de overeenkomsten genoemd onder 2.3. en 2.4. (hierna tezamen te noemen: de overeenkomsten) per 19 oktober 2006 op te zeggen en in plaats daarvan een publiekrechtelijke verordening te stellen, waarin de voor alle nutsbedrijven geldende voorwaarden worden opgenomen in verband met de aanleg, instandhouding en opruiming van kabels en leidingen in gemeentegrond. Tevens is in de brief vermeld dat de gemeentelijke planning is dat de verordening wordt vastgesteld tijdens de vergadering van de gemeenteraad van 19 oktober 2006 en dat om die reden per die datum of zoveel later voor het geval de verordening op een later moment wordt vastgesteld, wordt opgezegd.

    2.6. Op 18 september 2006 heeft tussen Eneco en de Gemeente overleg plaatsgevonden over de opzegging van de overeenkomsten.

    2.7. Bij brief van 25 september 2006 heeft Eneco Netbeheer B.V. de Gemeente onder meer het volgende geschreven:

    '(...)

    Uit het gesprek is ons gebleken dat er geen bereidheid bij uw gemeente bestaat tot enige vorm van overleg waarbij de uitkomst van dat overleg tot een herziening of bijstelling van uw standpunt zou kunnen leiden. Een overleg waartoe wij nog steeds bereid zijn. Wij betreuren dit zeer. De door u aangevoerde argumenten kunnen niet kunnen leiden tot een legitieme beëindiging van de bestaande overeenkomsten, mede gelet op de tekst daarvan. Ook de invoering van een verordening heeft geen consequenties voor bestaande contractuele verbintenissen. De opzeggingen van beide overeenkomsten zijn daarmee wat ons betreft niet rechtsgeldig. (...)'

    2.8. Op 19 oktober 2006 heeft de raad van de Gemeente de Leidingenverordening De Ronde Venen 2006 (hierna: de verordening) vastgesteld. Dit besluit van de raad is op 25 oktober 2006 gepubliceerd en per...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT