Hoger beroep van Centrale Raad van Beroep, 15 de Febrero de 2013

• Datum uitspraak: 15 de Febrero de 2013
• Uitgevende instantie: Centrale Raad van Beroep

10/5179 WAO, 10/5180 WAO

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van

27 augustus 2010, 09/2498 en 09/2499 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[A. te B. ] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Voor het procesverloop verwijst de Raad eerst naar zijn tussenuitspraak van 27 april 2012, LJN BW4426 (tussenuitspraak). Bij de tussenuitspraak heeft de Raad het Uwv opgedragen om binnen acht weken na verzending van die uitspraak het gebrek in het besluit van

12 augustus 2009 (bestreden besluit 1, zie hierna onder 1.2) te herstellen aangezien er gerede twijfel bestaat of bestreden besluit 1 op een deugdelijke medische grondslag berust.

Het Uwv heeft, ter uitvoering van de tussenuitspraak, rapporten met verschillende data van bezwaarverzekeringsarts W.C. Hovy ingebracht.

Het onderzoek ter zitting heeft wederom plaatsgevonden op 14 december 2012. Voor appellante is verschenen, haar echtgenoot, H. Coban, bijgestaan door mr. E. Osinga, advocaat. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.J. van Steenwijk.

OVERWEGINGEN

1.1. Voor een weergave van de in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden verwijst de Raad naar de tussenuitspraak. Hij volstaat met het volgende.

1.2. Bij bestreden besluit 1 is het bezwaar tegen het besluit van 13 februari 2009 gegrond verklaard en is de uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) met ingang van 14 april 2009 alsnog berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Tevens is met ingang van 1 oktober 2009 de

WAO-uitkering herzien naar de klasse 45 tot 55%. Bij besluit van, eveneens,

12 augustus 2009 (bestreden besluit 2) is het bezwaar tegen een afzonderlijk besluit van

13 februari 2009 gegrond verklaard en is besloten dat de re-integratievisie eerst vanaf 1 oktober 2009 van toepassing is.

2. De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak de beroepen van appellante tegen de bestreden besluiten ongegrond verklaard.

   3.1. De Raad heeft in de tussenuitspraak geoordeeld dat bestreden besluit 1 op een ontoereikende medische grondslag berust nu de bezwaarverzekeringsarts zijn reactie op de in hoger beroep overgelegde stukken heeft toegespitst op de datum 14 april 2009 terwijl de datum in geding, blijkens het bestreden besluit 1, is verschoven naar 1 oktober 2009.

   3.2. Ter uitvoering van de tussenuitspraak heeft het Uwv...