Hoger beroep kort geding van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14 de Febrero de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 14 de Febrero de 2013
• Uitgevende instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

GERECHTSHOF ARNHEM -LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummers gerechtshof: 200.117.821 en 200.117.823

(insolventienummers rechtbank Almelo: R/130-131/11)

arrest van de eerste civiele kamer van 14 februari 2013

inzake

[X],

wonende te Zutphen,

appellant,

en

[Y],

wonende te Enschede,

appellante,

advocaat: mr. I. Mercanoglu.

1. Het geding in eerste aanleg

   1.1 Bij vonnissen van de rechtbank Almelo van 1 maart 2011 is ten aanzien van appellanten (hierna te noemen: [X] en [Y]) de toepassing van de wettelijke schuld-saneringsregeling uitgesproken. Hierbij is tot rechter-commissaris benoemd mr. A.E. Zweers en tot bewindvoerder B.B. Oude Middendorp.

   1.2 Bij vonnis van de rechtbank Almelo van 27 november 2012 is de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling ten aanzien van [X] en [Y] tussentijds beëindigd.

   Het hof verwijst naar dat vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

   2.1 Bij ter griffie van het hof op 3 december 2012 ingekomen verzoekschriften zijn [X] en [Y] in hoger beroep gekomen van voornoemd vonnis van 27 november 2012 en hebben zij het hof verzocht dat vonnis te vernietigen en, opnieuw recht doende, de wettelijke schuldsaneringsregeling voort te zetten.

   2.2 Het hof heeft kennisgenomen van de verzoekschriften met bijlagen, de brief met bijlagen van 21 december 2012 in de zaak [Y] en de brief met bijlagen van 4 januari 2013 in de zaak [X], beide afkomstig van de bewindvoerder, de faxberichten met één bijlage van 29 januari 2013 en het faxbericht met bijlagen van 6 februari 2013, alle van mr. Mercanoglu en het faxbericht van 6 februari 2013 van de bewindvoerder.

   2.3 De mondelinge behandeling van beide zaken heeft gevoegd plaatsgevonden op

   7 februari 2013, waarbij [X] en [Y] in persoon zijn verschenen, bijgestaan door mr. Mercanoglu. De bewindvoerder is, na kennisgeving vooraf, niet ter zitting verschenen.

   2.4 Gelet op artikel CIII van de Wet herziening gerechtelijke kaart (Staatsblad 2012, 313) wordt in deze voor 1 januari 2013 aanhangig gemaakte zaken uitspraak gedaan door het hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem.

3. De motivering van de beslissing in hoger beroep

   3.1 Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is het hof het volgende gebleken.

   [X], geboren op [geboortedatum], en [Y], geboren op [geboortedatum], hebben een relatie met elkaar gehad en tot (in) september 2012 met drie - thans nog minderjarige - kinderen een gezin gevormd. Deze kinderen wonen thans bij [Y].

   [X] beschikt naar eigen zeggen sinds 2 januari 2013 over zelfstandige woonruimte.

   Bij aanvang van de schuldsaneringsregeling is [X] een fulltime inspanningsplicht opgelegd. [Y] is toegestaan zich, in verband met de zorg voor drie kinderen onder de leeftijd van vijf jaar, bij haar inspanningen om betaalde arbeid te verwerven te richten op arbeid met flexibele werktijden, zoals de bezorging van kranten en folders, thuiswerken en werkzaamheden in de horeca. [X] heeft van 16 augustus 2011 tot in december 2011 (parttime) gewerkt voor Timing Uitzendbureau. [Y] heeft in december 2011 gedurende twee weken een parttime dienstverband gehad bij een schoonmaakorganisatie. Bij besluit van 20 november 2012 heeft de gemeente Enschede [Y] in het kader van de WWB tot

   16 maart 2013 vrijgesteld van de...