Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Oost-Brabant, Sector kanton, 21 de Febrero de 2013
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 21 de Febrero de 2013 |
| Uitgevende instantie: | Sector kanton |
RECHTBANK OOST-BRABANT
Kanton ‘s-Hertogenbosch
Zaaknummer : 859783/7
Rolnummer : 12-9805
Uitspraak : 21 februari 2013
in de zaak van:
de rechtspersoonlijkheid bezittende stichting Stichting Woonveste,
gevestigd en kantoorhoudende te Drunen, gemeente Heusden,
eiseres,
gemachtigde: mw. mr. M.L.W. Weerts,
advocaat te ’s-Hertogenbosch,
t e g e n :
-
[gedaagde sub 1],
-
[gedaagde sub 2],
beiden wonende te [adres],
gedaagden,
gemachtigde: mr. G.C.L. van de Corput,
advocaat te Breda.
Partijen zullen verder worden aangeduid als ‘Woonveste’ en ‘[gedaagden]’.
-
Het verloop van het geding
1.1 Dit blijkt uit het volgende:
-
de dagvaarding van 24 oktober 2012, met producties;
-
de conclusie van antwoord;
-
de akte aanvullende producties van Woonveste;
-
de tweede akte aanvullende producties van Woonveste;
-
de aantekeningen van de griffier van de op 21 januari 2013 gehouden comparitie van
partijen.
1.2 Vervolgens is vonnis bepaald.
-
-
De feiten
2.1 Sedert 1 april 1992 verhuurt de rechtsvoorgangster van Woonveste aan [gedaagde sub 1] en thans van rechtswege mede aan zijn echtgenote [gedaagde sub 2], de woning aan de [adres en woonplaats]. De woning wordt gehuurd voor een huurprijs van thans € 472,97 kale huur per maand, te vermeerderen met € 1,00 glasverzekering.
Op 18 september 2012 is door de politie Brabant Noord een inval gedaan in de betreffende woning.
-
Het geschil
3.1. Woonveste voert aan dat bij de door de politie in de woning gedane inval een (professionele) hennepknipperij is aangetroffen. De kelder van de woning zou zijn ingericht als hennepknipperij en daarnaast zijn materialen aangetroffen voor een (professionele) hennepknipperij in de kelder van de woning van [gedaagden]. [gedaagden], aldus Woonveste, handelen in strijd met de bepalingen uit de Opiumwet.
Het is voor [gedaagden] als huurders niet toegestaan een hennepknipperij in het gehuurde te exploiteren of te doen exploiteren, temeer daar een hennepknipperij als onderdeel van een hennepkweekproces, overlast kan veroorzaken en een nadelige invloed heeft op de uitstraling en leefbaarheid van de woonomgeving.
3.2 Naar de mening van Woonveste was de hennepknipperij van dien omvang (vele scharen met hennepresten, vele bakken met hennepresten, € 20.000,-- aan contant geld, twee vuurwapens en ruim twee kilo hennep), dat in het geval van [gedaagden] gesproken kan worden van een bestemmingswijziging, althans van een ontbindingsrechtvaardigende toerekenbare tekortkoming. Met betrekking tot de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT