Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12 de Marzo de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 12 de Marzo de 2013
• Uitgevende instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.110.840/01

beschikking van de eerste kamer van 12 maart 2013

in de zaak van

Hitmetal B.V.,

gevestigd te Beek en Donk,

verzoekster,

hierna: Hitmetal,

advocaat: mr. D.J.J. Folgering, kantoorhoudend te 's Hertogenbosch,

tegen:

mr. E.A.M. Claassen q.q.,

kantoorhoudend te Zwolle,

in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van

[geïntimeerde],

voorheen gevestigd te Dalfsen,

geïntimeerde,

hierna: de curator,

advocaat: mr. L. Pieters, kantoorhoudend te Zwolle.

1. Het procesverloop

   1.1 Ter griffie van het hof is op 2 augustus 2012 ingekomen een verzoekschrift met elf producties van Hitmetal houdende het verzoek een voorlopig getuigenverhoor te bevelen met betrekking tot het probandum als in het verzoekschrift nader omschreven, met bepaling van datum en tijdstip waarop dit verhoor plaats zal vinden, alsmede een tijdstip vast te stellen waarvoor verzoeker een afschrift van de gevraagde beschikking aan gerekwestreerde dient toe te zenden.

   1.2 Op 15 oktober 2012 is ter griffie van het hof ingekomen een verweerschrift van [geïntimeerde] (hierna: [geïntimeerde]) waarin zij het verzoek van Hitmetal bestrijdt en zij het hof verzoekt geen voorlopig getuigenverhoor te gelasten. Na ontvangst van het griffierecht is dit verweerschrift in behandeling genomen.

   1.3 Vervolgens is gebleken dat [geïntimeerde] bij vonnis van 23 oktober 2012 in staat van faillissement is verklaard met aanstelling van mr. E.A.M. Claassen, advocaat te Zwolle, tot curator. Het hof heeft zich van de juistheid van een en ander vergewist door raadpleging van het Centraal Insolventieregister.

   1.4 De curator heeft daarop de onderhavige procedure overgenomen.

   1.5 Partijen hebben afgezien van een mondelinge behandeling van onderhavig verzoek.

   1.6 Gelet op artikel CIII van de Wet herziening gerechtelijke kaart (Staatsblad 2012, 313)

   wordt in deze voor 1 januari 2013 aanhangig gemaakte zaak uitspraak gedaan door het hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden.

2. Inleiding

   2.1 Het gaat in deze zaak om het volgende.

   2.2 Hitmetal is producent van draad- en metaalproducten, waaronder hekwerken. [geïntimeerde] is gespecialiseerd in de aanleg en het onderhoud van sportvelden.

   2.3 In 2008 kreeg [geïntimeerde] van [opdrachtgever] opdracht tot het conform een bestek aanleggen van hockeyvelden te Barendrecht. Op verzoek van [geïntimeerde] heeft Hitmetal een offerte uitgebracht voor het leveren en plaatsen van het hekwerk en poorten rondom de hockeyvelden, die door [geïntimeerde] is aanvaard.

   2.4 Nadat Hitmetal de materialen had geleverd en de werkzaamheden had uitgevoerd, heeft zij een viertal facturen alsmede een creditfactuur aan [geïntimeerde] verzonden. Het totaal van deze facturen komt neer op een bedrag van € 56.202,51. Van dit bedrag...