Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Gelderland, 17 de Abril de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 17 de Abril de 2013
• Uitgevende instantie: Rechtbank Gelderland

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zutphen

zaaknummer / rolnummer: C/06/131131 / HA ZA 12-263

Vonnis van 17 april 2013

in de zaak van

1. [eiser sub 1],

   wonende te [plaats],

2. [eiseres sub 2],

   wonende te [plaats],

   eisers in conventie,

   verweerders in reconventie,

   advocaat mr. H.E. Benjamins te Ermelo,

   tegen

1. [gedaagde sub 1],

   wonende te [plaats],

2. [gedaagde sub 2],

   wonende te [plaats],

   gedaagden in conventie,

   eisers in (deels voorwaardelijke) reconventie,

   advocaat mr. F.E. van Nisselrooij te Zutphen.

   Partijen zullen hierna [eisers] en [gedaagden] worden genoemd.

1. De procedure

   1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

   - het tussenvonnis van 12 september 2012

   - het proces-verbaal van comparitie van 15 november 2012

   - de akte van depot van 19 november 2012

   - het proces-verbaal van comparitie ter plaatse van 14 februari 2013.

   1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

   2.1. Partijen zijn al sinds 1975 buren. [eisers] woont aan de [adres 1] en [gedaagden] woont aan de [adres 2 te plaats].

   2.2. In een brief van de advocaat van [eisers] aan [gedaagden] staat:

   “(…) Uw perceel grenst aan het perceel van cliënten. Langs de erfgrens zijn door u vele bomen geplant. In de gemeente Zutphen is het toegestaan bomen te planten op een afstand van meer dan 50 centimeter van de erfgrens. Gebleken is dat vele bomen langs de erfgrens binnen 50 centimeter van de erfgrens zijn geplant. Dit is niet toegestaan. Gelet hierop verzoek - en voor zover nodig sommeer ik - u alle bomen die binnen 50 centimeter van de erfgrens staan te verwijderen. De kosten voor het verwijderen van de bomen zullen voor uw rekening zijn.

   Voor zover bomen op een afstand van meer dan 50 centimeter van de erfgrens staan, merk ik op dat takken van de bomen over het perceel van cliënten hangen. In het burenrecht is voorzien in een recht van cliënten deze takken te verwijderen, indien u nalaat de takken zelf te verwijderen. Ik verzoek u dan ook in eerste instantie de overhangende takken te verwijderen. Indien u geen gehoor geeft aan deze aanmaning, zullen cliënten gerechtigd zijn zelf overhangende takken weg te snijden (artikel 5:44 van het Burgerlijk Wetboek). Dit geldt eveneens voor de door u geplante klimop tussen uw woning en de schuur van cliënten. De bomen die op een afstand van meer dan 50 centimeter van de erfgrens staan, zijn dusdanig hoog dat deze hinder veroorzaken. De bomen ontnemen veel licht aan de tuin van cliënten. Deze hinder is onrechtmatig. Ik verzoek u naast het snoeien van de overhangende takken tevens de toppen van de bomen te snoeien.

   Eveneens is gebleken dat u bouwmaterialen hebt gestapeld tegen de erfafscheiding van cliënten. Deze erfafscheiding staat geheel op het perceel van cliënten en op enige afstand van de erfgrens. De bouwmaterialen liggen dan ook op het perceel van cliënten. Dit is niet toegestaan. U dient deze goederen te verwijderen en verwijderd te houden van het perceel van cliënten. (…)”.

   2.3. In een brief van de heer Keijzer aan de advocaat van [eisers] van 4 maart 2012 staat:

   “(…) Wil mij beroepen op verjaring en eigendomsrecht. De bomen, heesters en heggen op en nabij de erfgrens staan er al sinds 1976 en zijn door mij geplant. Ook wil ik verwijzen naar de akte d.d. 30 oktober 1985 notaris S.P. Koopman te Zutphen. Ook de erf afscheiding, palen en gaas zijn door mij gemaakt en door het kadaster ingemeten. (…)

   Betreft: de takken van bomen van meer dan 50 centimeter van de erfgrens beroep ik mij op verjaring.

   Ben wel bereidt de bomen die meer dan 50 centimeter van de erfgrens staan terug te snoeien, tot een hoogte die [eisers] in 2010 hebben aangehouden met de berken in hun tuin.

   Sta wel toe dat takken die overlast veroorzaken en die over de erfgrens hangen weg mogen worden gesneden. Waarbij de volgende regels gelden: Onder vellen van een houtopstand wordt verstaan ( het snoeien van meer dan 20 procent van de kroon of het wortelgestel, met inbegrip van kandelaberen. Het verrichten van handelingen, zowel boven als ondergronds, die de dood of ernstige beschadiging of ernstige ontsiering van de boom ten gevolge kunnen hebben.)

   (…) Dit is het eerste schrijven wat ik ontvang van [eisers] over de bomen sinds ze er wonen, wel zijn er in het verleden in de bomen gaten geboord en met gif behandeld en aan de wijkagent vertelden [eisers] dit niet te hebben gedaan ze hadden geen enkele last van de bomen, struiken en heesters.

   De stenen zijn mede door de afwatering van woonhuis en de nieuwe schuur (foto’s gemaakt) [eisers] en door vorst scheefgezakt dit zal op hele korte termijn door mij worden opgelost. De stenen staan wel op eigen grond en zijn voor de bouwwerkzaamheden die nog gaan plaats vinden. zie verslag hoorzitting 15 juni 2004. Wel heeft [eiser sub 1] er alles aan gedaan mij het leven zuur te maken door...