Kort geding van Rechtbank Middelburg, 11 de Septiembre de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 11 de Septiembre de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank Middelburg

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDELBURG

63714 / KG ZA 08-142

Sector civiel recht,

voorzieningenrechter

zaaknummer / rolnummer: 63714 / KG ZA 08-142

Vonnis van 11 september 2008

in de zaak van

[eiser]

wonende te Hulst,

eiser,

advocaat mr. R.W. van Voorst Vader,

tegen

1. [gedaagde sub 1],

   wonende te Hulst,

2. [gedaagde sub 2],

   wonende te Hulst,

   gedaagden,

   advocaat mr. A.H. Rijkse.

   De procedure

   Het verloop van de procedure blijkt uit:

   de dagvaarding

   de pleitnotities zijdens beide partijen overgelegd ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 28 augustus 2008.

   De feiten

   Eiser is sinds 1985 eigenaar van een perceel bouwland in de [adres], kadastraal bekend Hulst sectie [sectienummer], groot 3 ha 15 a 20 ca. Gedaagden zijn sinds 1998 eigenaar van een perceel grond in dezelfde polder, kadastraal bekend Hulst sectie [sectienummer], groot 1 ha 9 a 50 ca.

   Het perceel van eiser wordt benut voor akkerbouw. Met behulp van loonwerkers worden jaarlijks wisselende gewassen geteeld. Eisers benutten hun perceel grasland voor het houden van paarden.

   Het perceel van eiser is ingesloten tussen andere percelen. Het is bereikbaar via een strook grond op het perceel van gedaagden, hierna te noemen: de doorgang.

   De opstal op het perceel van gedaagden, is door hen uitgebreid met een overkapping. Voorts bevindt zich in de haakse bocht van de doorgang een boom in de berm. Deze overkapping en de boom bevinden zich dermate dicht langs de doorgang dat hierdoor een veilige en ongehinderde doorgang voor landbouwmachines praktisch niet meer mogelijk is.

   Het geschil

   Eiser vordert, kort samengevat, veroordeling van gedaagden om hem ongestoorde toegang te verlenen over hun perceel door alle obstakels te verwijderen die een doorgang van 3 meter breedte aan elke zijde van de wegas van het rijvlak belemmeren, voor zover deze obstakels zich bevinden op of boven hun perceel, zulks op straffe van een dwangsom. Hij stelt daartoe dat de betreffende weg als zodanig terug te vinden is op de kadastrale kaart en plankaart en dat deze doorgang al sinds jaar en dag dient als toegangsweg naar zijn perceel bouwland. Primair is volgens eiser dan ook sprake van een openbare weg en hebben gedaagden de plicht het verkeer op die weg ongehinderde doorgang te verschaffen. Subsidiair beroept eiser zich op het bestaan van een noodweg.

   Gedaagden voeren verweer. Zij betwisten het spoedeisend belang van eiser bij zijn vordering. Voorts stellen zij dat de strook grond achter hun perceel geen weg is...