Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Arnhem, 17 de Noviembre de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 17 de Noviembre de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

RECHTBANK ARNHEM

Sector Familie en Jeugd

Zaakgegevens: 177287 / BZ RK 08-936

Datum uitspraak: 17 november 2008

beschikking BOPZ (voortzetting inbewaringstelling)

naar aanleiding van het verzoek van

de officier van justitie

tegen

[betrokkene]

verblijvende te Arnhem, [psychiatrisch ziekenhuis].

Het verzoek en de procedure

De officier van justitie heeft bij verzoekschrift, ingekomen op 13 november 2008, verzocht een machtiging te verlenen tot voortzetting van de inbewaringstelling van de in de beslissing genoemde betrokkene. Bij het verzoek zijn overgelegd de door de Wet BOPZ voorgeschreven stukken.

De rechter heeft op 17 november 2008 gehoord de betrokkene, de advocaat van de betrokkene mr. S.A. van der Heiden, en de (waarnemer van de) behandelaar de arts-assistent [X].

De beoordeling

De geneeskundige verklaring van 12 november 2008 is opgesteld en ondertekend door drs. [AIOS], arts in opleiding tot specialist (aios). Op de "aanvullende mededelingen" bij de beschikking inbewaringstelling en geneeskundige verklaring is het volgende vermeld: "Psychiater [K.] heeft client tevens beoordeeld en onderschrijft de IBS". Ter zitting is gebleken dat betrokkene in eerste instantie is opgenomen op [adres] te Arnhem. Betrokkene vertelt dat hij daar een gesprek heeft gehad met dokter [D]. Hij weet niet wie dokter [K.] is. De behandelaar deelt mee dat betrokkene na de overplaatsing naar [psychiatrisch ziekenhuis], is beoordeeld door psychiater [T].

Mr. Van der Heiden voert ter zitting aan dat de beslissing tot inbewaringstelling van betrokkene niet rechtsgeldig is genomen, aangezien de geneeskundige verklaring niet is opgesteld door een niet bij de behandeling betrokken psychiater.

De rechtbank overweegt het volgende.

In het arrest van 5 oktober 2000 (BJ 2001/36, het zgn. Varbanov-arrest) heeft het Europees Hof geoordeeld dat een persoon niet kan worden beschouwd als geestelijk gestoord en van zijn vrijheid kan worden beroofd zonder dat (onder meer) op betrouwbare wijze is vastgesteld dat hij lijdt aan een geestesstoornis. Die persoon dient daartoe voorafgaand aan de vrijheidsbeneming te worden onderzocht door een medisch deskundige ("medical expert"). Is niet het oordeel van een medisch deskundige gezocht, dan kan de vrijheidsbeneming niet in overeenstemming met artikel 5 lid 1 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) worden geacht. In spoedgevallen of wanneer een persoon is gearresteerd wegens gewelddadig gedrag, kan het aanvaardbaar zijn dat...