Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Middelburg, 14 de Enero de 2009

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak14 de Enero de 2009
Uitgevende instantie:Rechtbank Middelburg

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDELBURG

58160 / HA ZA 07-289

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 58160 / HA ZA 07-289

Vonnis van 14 januari 2009

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JUSTION B.V.,

gevestigd te Middelburg,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. J.M. Koeveringe-van Dekker,

tegen

  1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [bakkerij (gedaagde 1)]

    gevestigd te Bruinisse,

  2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [gedaagde 2].,

    gevestigd te Bruinisse,

  3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [ gedaagde 3].,

    gevestigd te Bruinisse,

    gedaagden in conventie,

    eiseressen in reconventie,

    advocaat mr. C.J. IJdema.

    Partijen zullen hierna Justion, [bakker], [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] genoemd worden.

    De procedure

    Het verloop van de procedure blijkt uit:

    het tussenvonnis van 10 oktober 2007

    de conclusie van antwoord in reconventie

    het proces-verbaal van comparitie van 23 januari 2008

    de akte houdende overlegging van producties van de zijde van Justion

    de akte na comparitie van [bakker], [gedaagde 2] en [ gedaagde 3].

    De feiten

    Justion heeft met [bakker] een overeenkomst gesloten voor het opstellen van een strategisch plan, zoals vastgelegd in de door [bakker] ondertekende offerte en zij heeft [bakker] bij de strategische oriëntatie en ontwikkeling begeleid. Zij heeft daarvoor de in de dagvaarding vermelde facturen gezonden. Zij heeft met [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] een overeenkomst gesloten voor het aanvragen van de WBSO-afdrachtvermindering over 2003 en 2004. Justion heeft met [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] afgesproken dat zij15% van de toegekende subsidie in rekening zou brengen. Nadat de subsidie was toegekend heeft zij de in de dagvaarding vermelde facturen aan [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] gezonden. Op de overeenkomsten zijn de Algemene Voorwaarden van Justion van toepassing. Deze voorwaarden zijn bij de offerte ter hand gesteld. Op grond van deze voorwaarden zijn [bakker], [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] bij overschrijding van de betalingstermijn van 14 dagen de wettelijke handelsrente verschuldigd.

    Het geschil

    in conventie

    Justion vordert bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

    [bakker] te veroordelen tot betaling van € 14.696,33 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, vermeerderd met een bedrag van € 2.204,45 aan buitengerechtelijke kosten en een bedrag van € 5.844,30 wegens contractuele rente tot en met 20 april 2007;

    [gedaagde 2] te veroordelen tot betaling van € 1.954,36 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, vermeerderd met een bedrag van € 357,00 aan buitengerechtelijke kosten en een bedrag van € 846,31 wegens contractuele rente tot en met 20 april 2007;

    [ gedaagde 3] te veroordelen tot betaling van € 2.100,24 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, vermeerderd met een bedrag van € 357,00 aan buitengerechtelijke kosten en een bedrag van € 722,47 wegens contractuele rente tot en met 20 april 2007;

    Justion legt het volgende aan haar vorderingen ten grondslag. [bakker], [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] hebben de facturen zonder protest behouden. Omdat [bakker], [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] niet betaalden was Justion gehouden haar vordering ter incasso in handen te geven van haar raadsvrouw.

    [bakker], [gedaagde 2] en [ gedaagde 3] voeren verweer. [bakker] erkent dat zij met Justion de door haar gestelde overeenkomst heeft gesloten. Justion is echter tekort geschoten bij de aanvraag van een subsidie, als gevolg waarvan de subsidie niet is verstrekt. Volgens Senter, destijds een agentschap van het Ministerie van Economische Zaken, voldeed de subsidieaanvraag niet aan de daaraan te stellen...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT