Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Arnhem, 19 de Febrero de 2004

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 19 de Febrero de 2004
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

Rechtbank Arnhem

Sector strafrecht

Meervoudige Economische Kamer

Parketnummer : 05/090443-01

Datum zitting : 5 februari 2004

Datum uitspraak : 19 februari 2004

VERKORT VONNIS

TEGENSPRAAK

In de zaak van

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen

naam : [verdachte],

geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats],

adres : [adres],

plaats : [woonplaats]

1. De inhoud van de tenlastelegging

   Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van

   1 september 2002 tot en met 6 november 2002, in de gemeente [plaatsnaam],

   althans in Nederland, al dan niet opzettelijk, tezamen en in verenging met een ander of anderen, althans alleen, destructiemateriaal (te weten slachtafval) aan verwerking heeft onttrokken;

2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van

   1 maart 2002 tot en met 6 november 2002, in de gemeente [plaatsnaam],

   althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (een) aan keuring onderworpen slachtdier(en),

   te weten een of meer schapen, lammeren en/of runderen,

   zonder vergunning heeft geslacht;

3. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van

   1 maart 2002 tot en met 6 november 2002 in de gemeente [plaatsnaam],

   althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, vlees, dat aan keuring is onderworpen doch niet overeenkomstig de Vleeskeuringswet of de te harer uitvoering gegeven voorschriften was gekeurd en/of dat na keuring niet van het voorgeschreven merk was voorzien,

   heeft verkocht en/of te koop heeft aangeboden en/of heeft afgeleverd en/of

   ten geschenke heeft gegeven en/of heeft vervoerd en/of heeft doen vervoeren,

   anders dan ter naleving van enig wettelijk voorschrift, en/of ter aflevering voorhanden heeft gehad en/of -anders dan in afwachting van keuring- in voorraad heeft gehad;

4. hij op of omstreeks 7 november 2002, in de gemeente [plaatsnaam] en/of Neerijnen, tien, althans een aantal runderen, die niet overeenkomstig de

   "Regeling identificatie en registratie van dieren 2002" waren geïdentificeerd of waren geregistreerd, heeft gehouden.

2. Het onderzoek ter terechtzitting

   De zaak is op 5 februari 2004 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte versche-nen.

   De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroor-deeld ter zake van het onder 1 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en een werkstraf voor de duur van 140 uren subsidiair 70 dagen vervangende hechtenis met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, ter zake van het onder 2 tenlastegelegde tot een geldboete van € 3000,- subsidiair 60 dagen hechtenis, ter zake van het onder 3 tenlastegelde tot een geldboete van € 1000,- subsidiair 20 dagen hechtenis en voorts ter zake van het onder 4 tenlastegelegde tot een geldboete van € 1013,- subsidiair 20 dagen hechtenis.

   Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen goederen, zoals die zijn weergegeven onder 1 tot en met 11 op de als bijlage I vermelde lijst, verbeurd worden verklaard.

   Verdachte heeft het woord ter verdediging ge-voerd.

3. De beslis-sing inzake het bewijs

   Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijf-fouten voorko-men, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

   De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

1. hij op tijdstippen in de periode van

   1 september 2002 tot en met 6 november 2002, in de gemeente [plaatsnaam],

   opzettelijk destructiemateriaal (te weten slachtafval) aan verwerking heeft onttrokken;

2. hij op tijdstippen in de periode van

   1 maart 2002 tot en met 6 november 2002, in de gemeente [plaatsnaam],

   tezamen en in vereniging met anderen, (een) aan keuring onderworpen slachtdier(en),

   te weten schapen, lammeren,

   zonder vergunning heeft geslacht;

3. hij op tijdstippen in de periode van

   1 maart 2002 tot en met 6 november 2002 in de gemeente [plaatsnaam],

   vlees, dat aan keuring is onderworpen doch niet overeenkomstig de Vleeskeuringswet of de te harer uitvoering gegeven voorschriften was gekeurd en dat na keuring niet van het voorgeschreven merk was voorzien,

   heeft verkocht en te koop heeft aangeboden en heeft afgeleverd

   anders dan ter naleving van enig wettelijk voorschrift,

   en ter aflevering voorhanden heeft gehad en -anders dan in afwachting van keuring- in voorraad heeft gehad;

4. hij op 7 november 2002, in de gemeente [plaatsnaam] en Neerijnen, tien runderen, die niet overeenkomstig de

   "Regeling identificatie en registratie van dieren 2002"

   waren geïdentificeerd of waren geregistreerd, heeft gehouden.

   Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewe-zen. Verdach-te zal daarvan worden vrijgesproken.

   Op heterdaad is ontdekt dat verdachte zonder vergunning een lam aan het slachten was. Gelet op de op het bedrijf van verdachte aangetroffen hoeveelheid maag-darmpakketen van schapen en/of lammeren alsmede de verschillende telefoontaps acht de rechtbank bewezen dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen meerdere schapen en/of lammeren heeft geslacht. De uitleg van verdachte dat hij slachtafval meenam van het slachthuis, waar hij ook wel legaal dieren liet slachten, komt de rechtbank niet aannemelijk voor. Dit geldt ook voor de verklaring van verdachte dat anderen buiten zijn medeweten en zonder zijn instemming op zijn bedrijf dieren kwamen slachten en het slachtafval...